Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А53-7799/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

поручениях на перечисление в бюджет страховых взносов в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, следует, что установленный Кодексом срок уплаты взносов наступил. Конкурсным управляющим не представлены какие-либо доказательства того, что перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации взносы не соответствуют действительной обязанности плательщика перед бюджетом.

При оценке оспоренной сделки суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что согласно информации, размещенной на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, у должника имеется имущество стоимостью 363 292 099,62 руб., достаточное для погашения текущих расходов конкурсного управляющего по делу о банкротстве. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что спорными платежами погашена задолженность по страховым взносам, не относящаяся к текущим платежам, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве", установив, что на момент совершения спорных платежей требования конкурсных кредиторов первой и во второй очередях отсутствовали, и у должника имеется имущество для погашения расходов по делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые сделки по списанию со счета должника сумм страховых взносов не привели к предпочтительному удовлетворению требований Управления Пенсионного фонда в Семикаракорском районе Ростовской области перед другим конкурсным кредитором.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего Панасенко Александра Ивановича о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в размере 62 547 руб. 55 коп. по решению Управления Пенсионного Фонда в Семикаракорском районе Ростовской области по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и применении последствий недействительности сделки, не подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2014 по делу № А53-7799/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Д.В. Николаев