Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу n А32-37921/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что поврежденный экскаватор-погрузчик TEREX 860 в месте получения повреждений осуществлял строительно-монтажные работы в рамках государственного контракта №ЭЗ 18100061012000081-0034112-01 от 19 ноября 2012 года, заключенного между ООО «ЮПК.Строй» (Подрядчик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Сочинский национальный парк» (Заказчик). Предметом данного государственного контракта является выполнение Подрядчиком работ по строительству/реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкции автодорожного маршрута к метеорологической станции Федерального государственного бюджетного учреждения «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени X.Г. Шапошникова» (1 участок)».

Из технического задания на выполнение работ, являющегося приложением № 1 к государственному контракту от 19.11.12, следует, что целью работ является  реконструкция автодорожного маршрута к метеорологической станции федерального государственного учрежедения «Кавказский государственный природный биосферный щаповедник им. Х.Г. Шапошникова» (1 участок), местонахождение объекта – дорога проходит по территории Лазаревского района города Сочи, практически на всем протяжении дорога проложена по существующей полке, нарезанной в склоне хр. Бзыч в долине р. Шахе, начало трассы ПК 0+00 принят на границе п. Солохаул (конец улицы с твердым покрытием), конец – на ПК 99+16,43 (граница государственного природного заповедника). В материалы дела истцом представлен  путевой лист, в котором прописан маршрут  экскаватора-погрузчика TEREX 860 и, заверенная Заказчиком (Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сочинский национальный парк»), план-схема объекта строительно-монтажных работ, выполняемых ООО «ЮПК.Строй» в рамках государственного контракта №0318100061012000081-0034112-01 от 19 ноября 2012 года, заключенного с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Сочинский национальный парк».

В соответствии с постановлением об административном правонарушении 23 ЕА 551196 от 27.04.2013 года и справкой о ДТП местом дорожно-транспортного происшествия является 2-ой км дороги Усадьба Кошмана - Заповедник.

Указанные документы подтверждают факт того, что в момент ДТП экскаватор-погрузчик TEREX 860  выполнял строительно-монтажные работы в пределах территории объекта строительно-монтажных работ, что согласуется с пунктом 1.5. договора страхования строительной и другой техники и оборудования №П-32350010-4-2-000079-11 от 28.11.2011 г.

Из изложенного следует, что спорное транспортное средство получило повреждения  на территории страхования и у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в выплате истцу страхового возмещения.

Согласно представленного в материалы дела экспертного заключения № 12721 от 26.0913, составленного ООО «Автолюкс», стоимость восстановительного ремонта экскаватора-погрузчика TEREX 860 составляет 2 095 010 руб. 90 коп.

Положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Апелляционный суд в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и по своему внутреннему убеждению оценил вышеуказанное экспертное заключение ООО «Автолюкс»  как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Оснований для иной оценки указанного заключения эксперта нет. Ответчиком доказательств опровергающих выводы экспертного заключения не представлено.

В соответствии с приложением № 2 к Полису страхования франшиза составляет 30 000 руб., которая в соответствии с пунктом 4.10 Правил страхования № 169 уменьшает страховое возмещение.

С учетом этого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в сумме 2 065 010 руб. В части исковых требований о взыскании с ответчика 30 000 руб. следует отказать.

Истец понес  расходы в сумме 8 000 руб. (п/п № 2713 от 25.09.2013), связанные с определением  стоимости восстановительного ремонта экскаватора-погрузчика TEREX 860. Право на  возмещение данных расходов за счет ответчика предоставлено истцу на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствие со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2014 по делу № А32-37921/2013 отменить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «ЮПК. Строй»  2 065 010 руб. 90 коп. – страхового возмещения, 8 000 руб. – расходов за составление экспертного заключения, 33 036 руб. 95 коп. – расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, 1 971 руб. 47 коп. – расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО «ЮПК.Строй» в доход федерального бюджета 39 руб. 55 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

Н.В. Шимбарева