Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу n А53-24577/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 5 570 094 450,67 рублей - основной долг и 324 000,07 рублей - пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

По состоянию на 12.02.2013 задолженность ООО «Калитвинский МПК» перед ОАО «Россельхозбанк» по соглашению №120700/0072 от 26.04.2012 составляет 151 493 606,51 рублей, в том числе: 139 994 906,94 рублей - основной долг, 10 378 697,71 рублей - проценты по кредиту, 1,86 рублей - комиссия за бронирование денежных средств, 1 120 000,00 рублей - комиссия за предоставление кредитных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Птицефабрика Задонская» был заключен договор поручительства № 120700/0072-8/2 от 26.04.2012.

Согласно условиям договора Поручитель (ООО «Птицефабрика Задонская») обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором (Банком) за исполнение ООО «Калитвинский МПК» обязательств по договору об открытии кредитной линии № 120700/0072-8/2 от 26.04.2012.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 151 493 606,51 рублей.

4) 26.04.2012 между ОАО «Россельхозбанк» (банк) и ООО «Калитвинский МПК» (клиент) заключено дополнительное соглашение №120700/0071 к договору №30.30 банковского счета от 18.11.2009 о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт».

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения банк обязуется предоставить клиенту кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, в форме «овердрафт» (далее - кредит) с лимитом овердрафта (лимит кредитования), а клиент обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные пунктом 1.5 соглашения, в сроки и на условиях соглашения.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 соглашения, банк устанавливает клиенту лимит кредитования в размере 130 000 000,00 рублей под 12% годовых.

Пунктом 1.5.1 предусмотрена комиссия за оформление кредита в форме «овердрафт» в размере 0,8% от суммы лимита кредитования, указанной в пункте 1.2 соглашения. Данная комиссия уплачивается клиентом в течение 6 месяцев после выдачи кредита (первой части кредита).

Пунктом 1.5.3 предусмотрена комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в форме «овердрафт» в размере 0,1% годовых от неиспользованного остатка лимита кредитования, указанного в пункте 1.2 соглашения.

В соответствии с пунктом 1.6 соглашения срок возврата кредита (основного долга) - 23.04.2013 включительно.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору заемщиком частично погашен основной долг в сумме 1 973 667,17 рублей. Также заемщиком до 30.06.2012г. уплачены проценты за пользование кредитом на общую сумму 2 588 575,94 рублей, что подтверждается платежными поручениями, выпиской из лицевого счета заемщика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013г. (12.02.2013г. - дата объявления резолютивной части) по делу № А40-147866/2012 в отношении ООО «Калитвинский мясоперерабатывающий комбинат» введена процедура наблюдения, что свидетельствует о наступлении срока исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2013 по делу № А40-147866/2012 ООО «Калитвинский МПК» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 по делу № А40-147866/2012 требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 5 570 094 450,67 рублей - основной долг и 324 000,07 рублей - пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

По состоянию на 12.02.2013 задолженность ООО «Калитвинский МПК» перед ОАО «Россельхозбанк» по соглашению №120700/0071 от 26.04.2012 составляет 138 558 342,93 рублей, в том числе 128 026 332,83 рублей - основной долг, 9 491 286,87 рублей - проценты по кредиту, 723,23 рублей - комиссия за бронирование денежных средств, 1 040 000,00 рублей -комиссия за предоставление кредитных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Птицефабрика Задонская» был заключен договор поручительства № 120700/0071-8/2 от 26.04.2012.

Согласно условиям договора Поручитель (ООО «Птицефабрика Задонская») обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором (Банком) за исполнение ООО «Калитвинский МПК» обязательств по договору об открытии кредитной линии № 120700/0071-8/2 от 26.04.2012.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 138 558 342,93 рублей.

5) 17.03.2011 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Калитвинский МПК» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №110700/0006, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 200 000 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 10,5% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику в размере 200 000 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 (12.02.2013- дата объявления резолютивной части) по делу № А40-147866/2012 в отношении ООО «Калитвинский МПК» введена процедура наблюдения, что свидетельствует о наступлении срока исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 по делу № А40-147866/2012 требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 5 570 094 450,67 рублей - основной долг и 324 000,07 рублей - пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2013 по делу № А40-147866/2012 ООО «Калитвинский МПК» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

По состоянию на 12.02.2013 задолженность ООО «Калитвинский МПК» перед ОАО «Россельхозбанк» по договору об открытии кредитной линии №110700/0006 составляет 212 973 815,39 рублей, в том числе 200 000 000,00 рублей - основной долг, 12 973 815,39 рублей - проценты по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» с ООО «Птицефабрика Задонская» был заключен договор поручительства № 110700/0006-8/3 от 17.03.2011.

Согласно условиям договора Поручитель (ООО «Птицефабрика Задонская») обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором (Банком) за исполнение ООО «Калитвинский МПК» обязательств по договору об открытии кредитной линии №110700/0006 от 17.03.2011.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 212 973 815,39 рублей.

6) 29.07.2011 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Калитвинский МПК» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №110700/0065, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 150 000 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 12% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику в размере 150 000 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 (12.02.2013- дата объявления резолютивной части) по делу № А40-147866/2012 в отношении ООО «Калитвинский МПК» введена процедура наблюдения, что свидетельствует о наступлении срока исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 по делу № А40-147866/2012 требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 5 570 094 450,67 рублей - основной долг и 324 000,07 рублей - пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2013 по делу № А40-147866/2012 ООО «Калитвинский МПК» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

По состоянию на 12.02.2013 задолженность ООО «Калитвинский МПК» перед ОАО «Россельхозбанк» по договору об открытии кредитной линии №110700/0065 составляет 161 120 413,20 рублей, в том числе 150 000 000,00 рублей - основной долг, 11 120 413,20 рублей - проценты по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Птицефабрика Задонская» был заключен договор поручительства № 110700/0065-8/3 от 29.07.2011.

Согласно условиям договора Поручитель (ООО «Птицефабрика Задонская») обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором (Банком) за исполнение ООО «Калитвинский МПК» обязательств по договору об открытии кредитной линии № 110700/0065-8/3 от 29.07.2011.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 161 120 413,20 рублей.

Общая сумма задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» по указанным кредитным договорам составляет 932 379 653,61 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, по следующим основаниям.

В статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990г. № 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств исполнения обязательств по возврату сумм кредитов и выплаты процентов за пользование кредитом в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Состав и размер денежных обязательств должника определен судом в соответствии с требованиями статьи 4 Закона о банкротстве на дату введения процедуры наблюдения в отношении основного заемщика - 12.02.2013г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 (12.02.2013- дата объявления резолютивной части) по делу № А40-147866/2012 в отношении ООО «Калитвинский мясоперерабатывающий комбинат» введена процедура наблюдения, что свидетельствует о наступлении срока исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 по делу № А40-147866/201 2 требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 5 570 094 450,67 рублей - основной долг и 324 000,07 рублей - пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования   к   должнику   в   порядке,   установленном Законом о банкротстве. Таким образом, срок исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов у заемщика наступил.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2013 по делу № А40-147866/2012 ООО «Калитвинский мясоперерабатывающий комбинат» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие долга в сумме 932 379 653,61 рублей, в связи с чем, суд пришел к правильному  выводу об обоснованности требований кредитора и необходимости включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника названной суммы задолженности.

Довод ООО «Интер-Транс» о том, что договоры поручительства являются недействительными сделками, поскольку заключая договоры поручительства стороны нарушили требования статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации на свободу заключения договора правомерно  не принят судом, по следующим основаниям.

Конкурсный кредитор указывает, что договоры поручительства, на которых основано требование к должнику, были заключены в период, когда должник находился в неудовлетворительном финансовом положении, их заключение не имело экономической целесообразности для общества и было направлено на создание кабальных условий и ликвидацию юридического лица, а также наличием в производстве арбитражного суда значительного количества судебных разбирательств о взыскании с должника денежных средств по просроченным обязательствам, и неудовлетворительным состоянием самого заемщика.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением