Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А53-21866/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ООО «Юг-Зерно-Т» зачетов встречных
требований, приобретенных им по договорам
цессии и уплатой (перечислением) 81 000 000 руб.
платежным поручением от 05.10.2010 № 2321
третьему лицу – (ООО «Елкинское») по
распоряжению ИП Гиголаева В.В. письмом от
05.10.2010 № 17 в связи с обязательствами
последнего по договору
поручительства.
Определением ВАС РФ от 28.08.2013 № ВАС-11847/13 по делу № А53-6891/2011 в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что действия истца по оспариванию договоров цессии фактически направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по делу № А53-6891/2011. С учетом изложенного, судом не установлено оснований для признания сделок недействительными по основаниям статьи 170 ГК РФ, в удовлетворении требований следует отказать. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции (ООО «Юг-Зерно-Т» – платежное поручение № 64 от 19.03.2014 на сумму 2 000 руб., ООО «САЕ» – платежное поручение № 81 от 25.03.2014 на сумму 2 000 руб.), в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 по делу № А53-21866/2013 отменить. В иске отказать. Взыскать с ИП Гиголаева В.В. в пользу ООО «Юг-Зерно-Т» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Взыскать с ИП Гиголаева В.В. в пользу ООО «САЕ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.В. Шимбарева Судьи А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А32-28094/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|