Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А32-9239/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

с кадастровым номером 23:43:0301001:331 составляла 18141 кв.м., тогда как его раздел на земельные участки с кадастровыми номерами 23:43:0301001:941 и 23:43:0301001:940 был произведен исходя из площади 28107 кв.м. Земельные участки с кадастровыми номерами 23:43:030100:211 и 23:43:0301001:336, принадлежащие Полякову В.И. и ООО «Гранит-№3», были образованы и предоставлены в 2011 году, т.е. ранее, чем образован земельный участок с кадастровым номером 23:43:0301001:941. Поляков В.И. указал на отсутствие оснований для назначения по делу экспертизы. Представил акт строительно-технической экспертизы от 10.09.2013, проведенной по его заявлению филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю.

В судебном заседании представитель ООО «СтройКубсервис» заявил отказ от иска, просил производство по делу прекратить.

Иные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска по настоящему делу заявлен уполномоченным лицом,  действующим по доверенности от 01.04.2014 (л.д.106 том 2). Заявленный ООО «СтройКубсервис» отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 8 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройКубсервис» от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 февраля 2014 года по делу № А32-9239/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройКубсервис» (ИНН 2312199346, ОГРН 1132312000666) из федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Г. Ломидзе