Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А53-27651/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-27651/2013

15 июля 2014 года                                                                              15АП-6886/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.,

при участии:

от истца: представитель Столярова С.В., паспорт, доверенность № 61 от 11.06.2014;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новочеркасский электродный завод"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2014 по делу № А53-27651/2013

по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ОГРН 1026102230550 ИНН 6150031979)

к ответчику открытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ - Новочеркасский электродный завод" (ОГРН 1026102216623 ИНН 6150003065)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" г. Новочеркасска (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ - Новочеркасский электродный завод" (далее – ответчик, общество) о взыскании основной задолженности за октябрь 2013 года и процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 1 952 783 руб. 53 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по единому договору № 2101 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2013.

Решением от 14.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с общества взыскано в пользу предприятия 1 952 783 руб. 53 коп., в том числе 1 943 874 руб. 11 коп. основной задолженности и 8 909 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; также с общества в пользу предприятия взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 943 874 руб. 11 коп., начиная с 03.12.2013 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, при ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых. Распределены расходы по госпошлине.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылалось на то, что при установлении размера задолженности суд неправильно применил нормы материального права. Указал, что при расчете задолженности суд неправомерно сослался на договор № 2101 от 01.02.2013, так как на момент вынесения резолютивной части решения договор между сторонами не заключен; в связи с этим неправильно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. Также судом при расчете взыскиваемой задолженности неправомерно применены тарифы предприятия.

Дело откладывалось на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. по ходатайству ответчика в связи с  тем, что 21.03.2014 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принял у производству заявление общества с ограниченной ответственность "Фирма "Актис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного Суда Ростовской области от 31.07.2013 по делу № А53-10134/13, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2014 по тому же делу и возбудил надзорное производство.

Кроме того, в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа рассматривалась кассационная жалобу общества на решение Арбитражного Суда Ростовской области от 20.12.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу № А53-22556/2013.

Рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании 10.07.2014 возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе и отзыва на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОВКХ) и ОАО "ЭНЕРГОПРОМ - Новочеркасский электродный завод" (абонентом) заключен договор № 2101 на поставку воды и прием сточных вод от 01.02.2013, согласно которому ОВКХ обязалась подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, в объеме определенном договором, в свою очередь абонент обязался соблюдать предусмотренный договором режим водопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, и производить ОВКХ оплату принятой холодной воды в сроки, в порядке, в размере определенных договором.

Согласно пункту 6.1 договора оплата абонентом осуществляется по регулируемым тарифам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что абонент оплачивает полученную холодную воду в следующем порядке:

- 70% от месячного лимита до 20 числа расчетного месяца;

- Окончательный расчет в размере разницы между сумму, выставленной по счет-фактуре и оплаченной раннее – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре 2013 истец исполнил обязательства по договору, выставив ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры на сумму 6 146 820,46 руб.

Ответчик не исполнил своих обязательств по своевременной оплате за отпущенную воду, чем нарушил условия договора и требования, установленные действующим законодательством, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 6 146 820,46 руб.

В связи с тем, что ответчик полностью не оплатил полученную воду и оказанные услуги по водоотведению МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела договор № 2101 на поставку воды и прием сточных вод от 01.02.2013 с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, акты сдачи-приемки работ (услуг) по договору. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком не оспаривается факт потребления воды в спорный период. Судом также установлено, что 01 февраля 2013 года между МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска и ООО "Росстрой" подписан договор аренды имущественного комплекса, ранее принадлежавшего "ЭНЕРГОПРОМ - Новочеркасский электродный завод" и предприятие с указанной даты приступило к оказанию соответствующих услуг, в том числе, в пользу ответчика. Иных эксплуатирующих организаций сети, ранее принадлежащих "ЭНЕРГОПРОМ - Новочеркасский электродный завод" и к которым непосредственно подключен ответчик, кроме МУП «Горводоканал» судом не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор холодного водоснабжения № 2101 от 01.02.2013 на момент вынесения решения фактически заключен не был, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку 25.04.2014 арбитражным судом апелляционной инстанции рассмотрено дело №А53-19860/2013 об урегулировании между МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска (ОВКХ) и ОАО "ЭНЕРГОПРОМ - Новочеркасский электродный завод" (абонентом) разногласий при заключении единого договора N 2101 холодного водоснабжения и водоотведения с ОАО "ЭНЕРГОПРОМ-НЭЗ" от 01.02.2013 г. Предметом рассмотрения являлся спор между сторонами о применимых тарифах на водоснабжение. В части предмета договора, порядка осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, а также сроков и порядка оплаты по договору, спор между сторонами отсутствует. В соответствии с условиями указанного договора ОВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и техническую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался производить ОВКХ оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре. В пункте 6.3.1 договора сторонами согласовано, что окончательный расчет за поставленную воду и оказанные услуги по приему сточных вод должен быть произведен до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя свои обязательства по договору, ОВКХ в октябре 2013 года отпускала абоненту питьевую воду и принимала от абонента сточные воды, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, указанные услуги по отпуску воды и приему стоков полностью своевременно не оплатил. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска составляет 1 943 874 руб. 11 коп.

Указанные обстоятельства не исключают возникновение у ответчика обязанности по оплате потребленного ресурса. В силу пункта 6.1 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, утвержденным для организации водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с действующим законодательством.

Довод ответчика о том, что истцом применены незаконные тарифы, судом первой инстанции обоснованно отклонен ввиду следующего.

С 01.02.2013 МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска является организацией ВКХ и фактически оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе в пользу ответчика. Объем потребленных ресурсов подтвержден показаниями приборов учета, водомерами, ранее установленными у ответчика.

Заключение договора водоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Статьей 13 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что оплата холодной воды осуществляется в соответствии с тарифами, утвержденными органом, осуществляющим государственное тарифное регулирование. Определение цены иным образом для договора водоснабжения законодательством не предусмотрено.

Постановлением РСТ от 30.11.2012 № 48/57 установлены тарифы на товары и услуги ОКК, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории муниципального образования "Город Новочеркасск" Ростовской области, на 2013 год в том числе:

Для МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска - следующие тарифы на холодную воду:

- с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 26,31 руб. за 1 куб. метр питьевой воды (без учета НДС);

- с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 27,97 руб. за 1 куб. метр питьевой воды (без учета НДС);

- с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 5,78 руб. за 1 куб. метр технической воды (без учета НДС);

- с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 6,14 руб. за 1 куб. метр технической воды (без учета НДС).

Общий порядок регулирования тарифов на товары и услуги организации коммунального комплекса установлен в статье 9 Закона N 210-ФЗ. Названный порядок детализирован, в частности, в "Основах ценообразования в сфере деятельности