Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А01-1906/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-1906/2012

15 июля 2014 года                                                                              15АП-8026/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

от Автономного учреждения Республики Адыгея "Агентство развития малого предпринимательства": представитель Зафесов Р.А. по доверенности от 10.01.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономного учреждения Республики Адыгея "Агентство развития малого предпринимательства" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.03.2014 по делу № А01-1906/2012 по заявлению открытого акционерного общества «МСП Лизинг» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.07.2013 по делу № А01-1906/2012 по новым обстоятельствам по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комбат" о признании его несостоятельным (банкротом) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комбат" ОГРН 1060105014518, ИНН 0105048169 принятое в составе судьи Кочура Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комбат" (далее также – должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление открытого акционерного общества «МСП Лизинг» (далее также – заявитель), являющегося кредитором должника, о пересмотре определения суда от 23.07.2013 по новым обстоятельствам по делу № А01-1906/2012.

Решением суда от 27.03.2014 заявление открытого акционерного общества «МСП Лизинг» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.07.2013 по делу №А01-1906/2012 по новым обстоятельствам удовлетворено. Определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.07.2013 по делу №А01 -1906/2012 по заявлению Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комбат» суммы задолженности в размере 16 261 000 рублей отменено.

Автономное учреждение Республики Адыгея "Агентство развития малого предпринимательства" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель Автономного учреждения Республики Адыгея "Агентство развития малого предпринимательства" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.10.2012 в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Комбат» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.04.2013 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Комбат» введено внешнее управление сроком на десять месяцев, внешним управляющим утвержден Плахтеев М.В.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея в отношении должника прекращена процедура банкротства - внешнее управление, должник - общество с ограниченной ответственностью «Комбат» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Плахтеев Михаил Викторович.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.07.2013 заявление Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комбат» задолженности в сумме 16 261 000 рублей удовлетворено. Указанным судебным актом суд обязал конкурсного управляющего должника Плахтеева М.В. включить Автономное учреждение Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комбат» с размером требований в сумме 16 261 000 рублей для удовлетворения в третью очередь.

18 февраля 2014 года в Арбитражный суд Республики Адыгея от открытого акционерного общества «МСП Лизинг» в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление о пересмотре определения суда от 23.07.2013 по новым обстоятельствам по делу № А01-1906/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда от 23.07.2013 требования автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» в размере 16 261 000 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО «Комбат» для удовлетворения в третью очередь. Основанием для принятия указанного судебного акта явилось следующее.

12 сентября 2011 года между АКБ «Московский индустриальный банк» и ООО «Комбат» был заключен кредитный договор №КВ 11-62, по условиям которого банк представил заемщику кредит в форме кредитной линии с установлением «лимита выдачи» в сумме 23 000 000 рублей на приобретение оборудования и реконструкцию цеха с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.

В соответствии с договором поручительства от 12.09.2011 №ДП 11-62/1, заключенным АКБ «Московский индустриальный банк» с Автономным учреждением Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства», последнее обязалось нести субсидиарную (дополнительную) ответственность, которая обеспечивает повышенную правовую защиту поручителя и накладывает определенные ограничения на кредитора.

Пунктом 1.2 указанного договора поручительства определено, что ответственность поручителя перед АКБ «Московский индустриальный банк» является субсидиарной и ограничена суммой в размере 16 100 000 рублей.

В связи с неисполнением ООО «Комбат» обязательств по кредитному договору от 12.09.2011 №КВ 11-62 банк в одностороннем порядке 18.10.2012 года расторг указанный договор. Банком было принято решение по взысканию суммы долга с ООО «Комбат» путем обращение взыскания на заложенное имущество, как самого общества, так и на имущество залогодержателя и его солидарных поручителей.

17.12.2012 года банк произвел списание денежных средств в размере 16 100 000 рублей с расчетного счета истца - поручителя Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» по договору поручительства №11-62/1 от 12.09.2011 в обеспечение исполнения обязательств последним по кредитному договору №11-62 от 12.09.2011 года.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 признано незаконным списание денежных средств в размере 16 100 000 рублей с депозитного счета Автономного учреждения Республики Адыгея "Агентство развития малого предпринимательства". Филиал КРУ ОАО "МИнБ" открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Московский индустриальный банк обязали вернуть списанные денежные средства в размере 16 100 000 рублей на депозитный счет Автономного учреждения Республики Адыгея "Агентство развития малого предпринимательства", произвести начисление процентов начисляемых на сумму депозита в размере 5% в соответствии с пунктом 3.5 депозитного договора N 16/у от 01.06.2010 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2014 решение Арбитражного суда от 10.03.2013 и постановление арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 оставлены без изменения.

При этом суд кассационной инстанции указал, что доводы Банка о злоупотреблении истцом - Автономным учреждением Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» своим правом, в виду того, что в рамках дела №А01-1906/2013 учреждение включено в реестр требований кредиторов заемщика на 16 100 000 руб. были предметом рассмотрения и правомерно отклонены судом со ссылкой на то, что после вступления в законную силу решения суда по делу №А01-209/2013, определение от 14.03.2013 о включении в реестр может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод  о том, что заявление ОАО «МСП Лизинг» подлежит удовлетворению, а определение суда от 23.07.2013 отмене.

При этом не имеет правового значения для оценки законности обжалуемого судебного акта довод подателя апелляционной жалобы о том, что Банк обратился с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с поручителя в лице Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» и после принятия обжалуемого по настоящему делу судебного акта решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2014 г. по делу № А01-2263/2013 его требования были удовлетворены в полном объеме.

Судебная коллегия принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При этом Пленум ВАС РФ в абзацах 2-4 пункта 52 постановления от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснил, что если требования кредитора к поручителю удовлетворены решением суда, вступившим в законную силу, которое не исполнено, то поручитель имеет право заявить в деле о банкротстве должника свое будущее требование, которое может у него возникнуть после исполнения судебного акта (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), при соблюдении следующих условий: кредитор не заявил указанное требование сам и поручитель принимал необходимые меры для исполнения решения суда, но не смог его исполнить по уважительным причинам; о рассмотрении требования поручителя также подлежит извещению кредитор. Если названное требование поручителя будет признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника, кредитор вправе в любое время до завершения расчетов вступить в дело о банкротстве и получить исполнение в счет средств, присужденных судом поручителю, в пределах сохраняющейся задолженности должника перед кредитором. Выплата из конкурсной массы в пользу поручителя может быть произведена только после предоставления им доказательств перехода к нему прав кредитора на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).

Таким образом, податель апелляционной жалобы может реализовать свои права в силу положений п. 1 ст. 365 ГК РФ и пункта 52 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комбат».

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не исследовал вопрос о том, каким образом затрагиваются права и законные интересы лица, обратившегося в рамках дела № А01-1906/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комбат" в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о пересмотре определения суда от 23.07.2013 по новым обстоятельствам, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку, как видно из материалов дела, податель заявления - открытое акционерное общество «МСП Лизинг», является кредитором