Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А32-28906/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

состоявшихся судебных споров в рамках избранных обществом способов защиты своего права, реальное восстановление нарушенных прав общества с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела возможно лишь путем восстановления учета земельного участка с кадастровым номером 23:30:040:1003:87 в государственном кадастре, что согласуется с письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.12.2011 № Д23-5165 «О временном характере сведений государственного кадастра недвижимости о земельных участках», допускающим приостановление, продление или прекращение срока действия временного характера сведений государственного кадастра недвижимости о земельных участках по решению суда.

Учитывая обязательность судебного решения, установленную статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеизложенные обстоятельства по делу, суд первой инстанции правомерно признал действия ФГБУ «ФКП Росреестра» по аннулированию сведений о земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, порт Темрюк, с кадастровым номером 23:30:0401003:87, площадью 32 137 кв.м., незаконными.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что заявитель при рассмотрении дела № А32-30092/2012 не воспользовался правом заявить обеспечительные меры в отношении спорного земельного участка, судебной коллегией отклоняется. На момент обращения общества в суд с требованием об оспаривании действий Росреестра 04.10.2012, земельный участок с кадастровым номером 23:30:040:1003:87 находился на кадастровом учете.

Ссылка суда первой инстанции в решении на письмо Россреестра от 26.02.2010 № 14-1343-ВК, которое отозвано с исполнения письмом Росреестра от 28.11.2012 № 14-9817-НА не привела к принятию неправильного судебного акта.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого судом первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2014 по делу № А32-28906/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

О.А. Сулименко