Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А53-19464/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

возможности с соблюдением правил представления доказательств обратиться повторно в суд первой инстанции с ходатайством о возмещении судебных расходов, понесенных на стадии апелляционного обжалования.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая понесенные расходы истца на проведение судебной экспертизы в размере 145 000 руб., суд считает, что требование истца о взыскание расходов на проведение судебной экспертизы также подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, в том числе заявивших отказ от иска, принимая при этом во внимание изъятия, установленные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 N 16147/07).

Суд считает необходимым взыскать с соответчиков судебные расходы в равных долях, а именно взыскать с каждого из ответчиков, в равных долях по 72 500 руб. судебных расходов связанные с проведение экспертизы, по 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также по 11 050 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суды первой апелляционной и кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2014 по делу № А53-19464/2012 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ариан» (ИНН 3334000580, ОГРН 1023302159650) и общества с ограниченной ответственностью «Автозавод «ГАЗ» (ИНН 5250018433) в пользу открытого акционерного общества Республиканского агропромышленного предприятия «Кавказ-мясо» (ОГРН 1020900515668, ИНН 0901033971) убытки в размере 654 979 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 21 копейку, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 145 000 (ста сорока пяти тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 22 100 (двадцати двух тысяч ста) рублей, а именно: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ариан» (ИНН 3334000580, ОГРН 1023302159650) в пользу открытого акционерного общества Республиканского агропромышленного предприятия «Кавказ-мясо» (ОГРН 1020900515668, ИНН 0901033971) 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей - расходы, связанные с проведение экспертизы, 40 000 (сорок тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя, а также 11 050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей - расходы по уплате государственной пошлины по иску; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автозавод «ГАЗ» (ИНН 5250018433) в пользу открытого акционерного общества Республиканского агропромышленного предприятия «Кавказ-мясо» (ОГРН 1020900515668, ИНН 0901033971) 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей - расходы, связанные с проведение экспертизы, 40 000 (сорок тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя, а также 11 050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей - расходы по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части ходатайства о взыскании судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Завод технологического оборудования «Камея» отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов