Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А32-34718/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

размера земельного участка производится для оценки соразмерности испрашиваемых земельных участков материально-техническим и трудовым активам КФХ.

Таким образом, закон связывает оценку обоснованности испрашиваемого размера земельных участков с числом членов фермерского хозяйства и видами планируемой деятельности.

В качестве обоснования размера испрашиваемых земельных участков предприниматель указал, что предполагает создать и вести крестьянское (фермерское) хозяйство в индивидуальном порядке с привлечением на работу работников по трудовым договорам. Основными видами деятельности будут: производство сельскохозяйственной продукции; разведение крупного рогатого скота, овец, коз, свиней, сельскохозяйственной птицы. Для посева сельскохозяйственных культур требуется 700 га, для посева трав (сенокосов) – 200 га, для выпасов – 200 га. Общая площадь истребуемых земельных участков составляет 586 га.

При подаче заявления в суд Глава КФХ не представил доказательств наличия достаточных денежных средств, трудовых ресурсов и техники для обработки площади 586 га, не указал конкретные планируемые виды экономической деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства с учетом ведения хозяйства в индивидуальном порядке.

В апелляционную инстанцию заявителем в обоснование размера испрашиваемых земельных участков представлены:  договор купли-продажи крупного рогатого скота от 08.02.2013, договор аренды недвижимого имущества от 11.02.2013, договор купли-продажи сельскохозяйственной техники от 07.02.2013, договор аренды сельскохозяйственной техники с экипажем от 27.09.2013 № 01, договор о совместной деятельности от 27.09.2013, решение главы КФХ о приеме новых членов в фермерское хозяйство от 20.09.2013.

Согласно материалам дела, с заявлением в департамент предприниматель обратился 12.09.2013. Договор аренды сельскохозяйственной техники № 01 заключен 27.09.2013, договор о совместной деятельности заключен 27.09.2013, решение о приеме новых членов в фермерское хозяйство принято 20.09.2013, то есть после обращения с заявлением в департамент.

Вместе с тем, законодательно установленный административный порядок получения земельного участка для нужд КФХ не может подменяться судебным порядком. Суд не может подменить собой уполномоченный орган и оценивать достаточность указанных документов для обоснования испрашиваемой площади земельного участка.

При этом предприниматель не лишен возможности обратиться в департамент с соответствующим заявлением, предоставив необходимый пакет документов.

Учитывая вышеизложенное, основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2014 по делу № А32-34718/2013 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

О.А. Сулименко