Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А32-30594/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002,

 тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-30594/2012

21 июля 2014 года                                                                                 15АП-5391/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

при участии:

от ООО "СТРОВА-Медиа" - представитель Сергунина Т.В. по доверенности от 27.02.2014 (до перерыва), представитель Марканов Д.Ю. по доверенности от 20.06.2013 (после перерыва);

от ООО "КУБСНБ" представитель Блошенцев В.И. по доверенности от 23.10.2012;

от ОАО "НК "Роснефть" - представитель Трудкова И.В. по доверенности от 03.04.2014 (до перерыва);

от ЗАО "Тетра Пак" представитель Малахов Б.А. по доверенности от 15.03.2013;

от ЗАО "Тандер"  - представитель Карасева Н.А. по доверенности от 02.07.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СТРОВА-Медиа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2014 по делу № А32-30594/2012 (судья Шепель А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОВА-Медиа" к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Кубснаб ",  открытому акционерному обществу "НК"Роснефть"-Кубаньнефтепродукт",  обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская нефтегазовая компания, закрытому акционерному обществу "Тандер", при участии третьего лица: закрытого акционерного общества "Тетра Пак", о взыскании компенсации и запрете использования товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОВА-Медиа" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубснаб ",  открытому акционерному обществу "НК"Роснефть"-Кубаньнефтепродукт", обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская нефтегазовая компания, закрытому акционерному обществу "Тандер" в котором просит:

1. Запретить ответчикам незаконное использование товарного знака № 449134 "KUBANA полуостров свободы" и обозначений, сходных с ним до степени смешения, в том числе обозначения "viva KUBANA", при производстве, продаже и в рекламе соков и нектаров.

2. Обязать ООО "Кубснаб" изъять из оборота и уничтожить за свой счет все соки и нектары, этикетки соков и нектаров, упаковки соков и нектаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак № 449134 "KUBANA полуостров свободы" или сходные с ним до степени смешения обозначения, в том числе обозначение "viva KUBANA".

3. Взыскать с ООО "Кубснаб" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 449134 "KUBANA полуостров свободы" в размере 1 000 000 руб.

4. Взыскать с ОАО "НК "Роснефть"-Кубаньнефтепродукт" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 449134 "KUBANA полуостров свободы" в размере 500 000 руб.

5. Взыскать с ООО "Кубанская нефтегазовая компания" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 449134 "KUBANA полуостров свободы" в размере 500 000 руб.

6. Взыскать с ЗАО "Тандер" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 449134 "KUBANA полуостров свободы" в размере 500 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Кубснаб" производит и реализует, а остальные ответчики реализуют соки, на упаковке которых нанесены комбинированные обозначения "KUBANA" и "VIVA KUBANA", которые, по мнению истца, сходны до степени смешения с комбинированным товарным знаком "KUBANA ПОЛУОСТРОВ СВОБОДЫ", что нарушает исключительные права истца как правообладателя товарного знака "KUBANA полуостров свободы".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции не установил факта наличия сходства до степени смешения спорных товарных знаков.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции принял незаконное и необоснованное решение. Апеллянт полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом не исследованы доказательства имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Так же апеллянт указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в части назначения по делу судебной экспертизы.

Доводы апеллянта сводятся к необоснованному выводу суда первой инстанции об отсутствии сходства до степени смешения спорных товарных знаков. По мнению апеллянта, спорные товарные знаки имеют сходство до степени смешения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков и третьего лица против доводов жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд отмечает, что стороны не достигли по делу мирового соглашения.

Также апелляционный суд в связи доводами апелляционной жалобы откладывал судебное разбирательство для обеспечения возможности истцу заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы, однако в судебном заседании, завершившимся принятием постановления, представители истца отказались от назначения соответствующей экспертизы.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, , 31.03.2011 Роспатентом на имя ООО "Строва-Медиа" был зарегистрирован товарный знак №449133 "KUBANA полуостров свободы", приоритет от 02.11.2010.

14.12.2011 Роспатентом на имя ООО "Строва-Медиа" был зарегистрирован товарный знак №449133 "KUBANA полуостров свободы", приоритет от 02.11.2010.

14.12.2011 Роспатентом на имя ООО "Строва-Медиа" был зарегистрирован товарный знак №449134 "KUBANA полуостров свободы", приоритет от 02.11.2010. Товарный знак зарегистрирован, в том числе для товаров 32 класса МКТУ: "воды; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки безалкогольные; напитки на базе меда безалкогольные; напитки фруктовые; нектары фруктовые с мякотью; пиво; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; соки фруктовые".

18.05.2012г. Роспатентом на имя ООО "Кубснаб" был зарегистрирован товарный знак "KUBANA" №462128 (приоритет от 30.03.2011).

18.05.2012г. Роспатентом на имя ООО "Кубснаб" был зарегистрирован товарный знак "viva KUBANA" №462129 (приоритет от 30.03.2011).

ООО "Кубснаб" производит и реализует, а остальные ответчики реализуют соки, на упаковке которых нанесены комбинированные обозначения "KUBANA" и "VIVA KUBANA", которые, по мнению истца, сходны до степени смешения с комбинированным товарным знаком "KUBANA ПОЛУОСТРОВ СВОБОДЫ", защищенного свидетельством № 449134.

В предмет доказывания в рамках заявленных по настоящему делу исковых требований входит установление следующих обстоятельств: обладает ли истец исключительными правами на товарный знак; используется ли товарный знак; является ли обозначение, используемое ответчиком, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; используется ли обозначение для продвижения тех товаров и услуг, которые включены в область охраны товарного знака, т.е. однородных товаров и услуг.

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право (право пользования, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации), удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1226, 1477, 1481, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся похожими или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Информационного письма от 13.12.2007 № 12 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил ТЗ обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 14.4.2.4 Правил ТЗ комбинированные обозначения сравниваются с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что при установлении факта наличия или отсутствия сходства до степени смешения с точки зрения рядового потребителя необходимо сравнивать комбинированное обозначение, зарегистрированное в качестве товарного знака по свидетельству № 449134 и комбинированные обозначения, содержащиеся на товарах, произведенных ООО «Кубснаб».

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 18 июля 2006 г. N 3691/06, при сопоставлении товарных знаков с точки зрения их графического и визуального сходства необходимо учитывать основное правило, согласно которому вывод о сходстве должен делаться на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления).

Как следует из материалов дела, оба сравниваемых обозначения имеют различную цветовую гамму: товарный знак по свидетельству № 449134 охраняется в белом, черном, голубом, красно-коричневом, светло-коричневом, желтом цветовом сочетании, тогда как в обозначениях используемых на упаковке соков доминируют светло-зеленые, зеленые, темно-зеленые, желтые цвета, обозначения не повторяют особенностей написания словесного элемента «KUBANA» в товарном знаке № 449134, наоборот написание словесного элемента, имеет свой особый стиль изображения, в целом воспринимается по другому.

В отношении сходства по фонетическим и семантическим критериям сходства сравниваемых обозначений, суд отмечает, что, с учетом объема правовой охраны товарного знака № 449134, сравнение должно происходить с учетом фонетики и смыслового значения всего обозначения в целом.

В комбинированном товарном знаке «KUBANA полуостров свободы» все словесные элементы являются охраняемыми, они в комплексе выполняют индивидуализирующую функцию товарного знака в глазах потребителя, т.е. индивидуализирующую функцию несет именно все словосочетание.

В данном случае главным отличительным признаком является именно определение KUBANA островом свободы, в то время как товарные знаки "KUBANA" и "VIVA KUBANA" имеют иную смысловую и фонетическую нагрузку.

Суд первой инстанции правильно указал, что CUBANA (сходное фонетическое наименование) так же является наименованием национальной авиакомпании Кубы, основанной 08.10.1929. Право интеллектуальной собственности было зарегистрировано именно на товарный знак «KUBANA полуостров свободы», а не отдельно за «KUBANA», что в рамках настоящего дела имеет определяющее значение.

Так же суд отмечает, что оценив сравниваемые обозначения с точки зрения рядового потребителя, не усматривает наличия в них сходства до степени смешения и возможности введения в заблуждение, в том числе принимая во внимание тот факт, что товарный знак истца, исходя из его буквального ассоциативного толкования с учетом примененной цветовой палитры и сопутствующих изображений, имеет смысловую нагрузку, ориентированную на связь с островом Куба (КУБАНА - ОСТРОВ СВОБОДЫ, выполнено в коричневом, белом и желтом цветах, фон восходящее солнце). В то время, как обозначения «KUBANA», «VIVA KUBANA», используемые на упаковках сока, являются ассоциированными с продуктами питания (написание букв выполнено в стилизованной форме листьями зеленного цвета, напоминающими листья