Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А32-34703/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-34703/2013 22 июля 2014 года 15АП-10274/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смотровой Н.Н. судей М.В. Соловьевой, О.А. Сулименко при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сидоренко Я.И. при участии: от заявителя: представитель Бенделиани Т.Н. по доверенности от 10.04.2014; от заинтересованного лица: представитель Першин И.В. по доверенности от 28.05.2014; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2014 по делу № А32-34703/2013, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Звезда Кубани" к Краснодарской таможне о признании незаконными решений, принятое судьей Меньшиковой О.И., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лизинг НефтеГаз" (далее - ООО "Лизинг НефтеГаз", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне (далее - таможенный орган) о признании недействительными решения по результатам таможенной проверки от 07.12.2012 N 10311000/400/071212/Т0052 и требования об уплате таможенных платежей от 14.12.2012 N 115. общество с ограниченной ответственностью «Звезда Кубани» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением Краснодарской таможне (далее - таможня) о признании незаконными решений таможни от 12.07.13г. № 10309000/400/120713/Т0024/01, № 10309000/400/120713/Т0024/02, № 10309000/400/120713/Т0024/02 об отказе в предоставлении льготы по уплате таможенной пошлины в соответствии с п.1 ст. 80, ст. 211 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС). Решением суда от 25.03.14г. заявление общества удовлетворено. Судебный акт мотивирован незаконностью оспариваемых решений таможни об отказе в предоставлении льготы, поскольку фактическая передача ООО «Кубанский профиль» во временное пользование оборудования, ввезенного обществом в качестве вклада в уставный капитал и являющегося предметом договора аренды оборудования №б/н от 08.01.08г согласно акта приема-передачи № б/н от 08.01.08г., состоялась до вступления в законную силу Решения Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011г. №728, дополнительное соглашение № 5 от 30.08.11г. к договору аренды № б/н от 08.01.2008г. не является самостоятельной сделкой (договором аренды) и не может существовать отдельно от основного договора и при это создавать новых прав и обязанностей, а лишь подтверждает о достигнутом между сторонами соглашения о продлении срока ранее возникших обязательств. В связи с этим на возникшие из этого договора правоотношения действие Порядка не распространяется. Не согласившись с решением суда, таможня подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных управлением требований. Жалоба мотивирована законностью отказа в предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин с 30.08.11г. - даты передачи ввезенного обществом в качестве вклада в уставный капитал оборудования в аренду ООО «Кубанский профиль» на новый срок согласно дополнительным соглашениям к договорам аренды от 30.08.11г. Данные действия, нарушающие ограничения, установленные абз. 3 п. 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 15.07.2011 N 728 (далее - Порядок), имели место после вступления в силу решения Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728. В связи с этим таможенный контроль в отношении условно выпущенных товаров осуществляется с учетом требований, установленных абз. 3 п. 4 Порядка. Таким образом, обществом были совершены действия, нарушающие ограничения, установленные п. 2 ст. 200 ТК ТС, абз. 3 п. 4 Порядка, которые имели место после вступления в силу Решения Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 года № 728, а именно, 30.08.2011 (дата подписания дополнительного соглашения № 5 к договору аренды оборудования). Общество в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её удовлетворения, ссылаясь на законность решения суда. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. В судебном заседании представитель таможни настаивал на отмене решения суда, сославшись на приведённые в апелляционной жалобе доводы. Представитель общества возражал против отмены решения суда, сославшись на его законность. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей общества и таможни, суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.08.03г. протоколом № 3 общего собрания учредителей общества было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем внесения имущества Компанией Селингтон Трейд ЛТД в уставный капитал общества. Международная Бизнес Компания Селлингтон Трейд Лимитед вносила в уставной капитал общества следующее имущество: 1. машина для профилирования металлочерепицы ТЕ23/1100 стоимостью 11 330 599,2 рублей; 2. машина для производства трапецевидных профилей RP-C10/1100 стоимостью 5 109 090 рублей;3. машина для производства трапецевидных0 профилей RP-C21/1000 стоимостью 4 598 181 рублей;4. машина для производства трапецевидных профилей RP-HC35/1000 стоимостью 9 877 574 рублей; 5. машина для производства круглого конька НР-1 стоимостью 1 703 030 рублей; 6. машина для продольно-поперечной резки AKL-13 стоимостью 5 109 090 рублей;7. гибочный станок ККН-21*1.5 стоимостью 248 642,38 рублей. 03.11.03г. вышеуказанное оборудование было ввезено на территорию России обществом в качестве вклада в уставный капитал иностранной компании с предоставлением льгот по уплате таможенной пошлины и налогов на добавленную стоимость (далее - НДС) по грузовым таможенным декларациям № 10309040/201103/0004140, № 10309040/031103/0003890, № 10309040/031103/0003892. Основанием для освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины, подлежащей уплате обществом в сумме 2 240 269 руб., послужило Постановление Правительства РФ от 23.07.1996г. № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налогов на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный капитал предприятий с иностранными инвестициями» (далее - постановление № 883). В ходе проведения таможней камеральной проверки общества, им были представлены документы, свидетельствующие о передаче вышеназванного оборудования, ввезенного в качестве вклада в уставный фонд, в аренду ООО «Кубанский профиль»: договоры аренды оборудования № б/н от 01.01.04г., № б/н от 01.01.05, № б/н от 01.01.06, № б/н от 01.01.07, № б/н от 08.01.08г. Так же таможне были представлены дополнительные соглашения к договорам аренды оборудования № б/н от 08.01.08г., согласно которым общество и ООО «Кубанский профиль» продлевали сроки предоставления спорного оборудования в аренду на срок до 30.11.09г. (дополнительное соглашение № ? от 31.12.08г.), до 30.09.10г. (дополнительное соглашение № 3 от 30.11.09г.), до 30.08.11г. (дополнительное соглашение № 4 от 30.09.10г.), до 30.07.12г. (дополнительное соглашение № 5 от 30.08.11г.), до 30.06.13г. (дополнительное соглашение № 6). В ходе таможенного осмотра установлено, что все оборудование, оформленое по ГТД №№ 10309040/031103/0003890, 10309040/031103/0003892, 10309040/201103/0004140, и арендуемое фирмой ООО «Кубанский профиль» у общества, находится в помещениях, принадлежащих ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг». Изучив данные документы, таможня пришла к выводу о том, что предоставление в аренду спорного оборудования после 18.08.11г. согласно дополнительным соглашениям № 5 от 30.08.11г. и № 6 от 30.07.12г. является нарушением ограничения, установленного абз. 3 п. 4 Порядка, п.2 ст. 200 ТК ТС. Эти нарушения зафиксированы в Акте камеральной таможенной проверки №10309000/400/120713/А0024. Отделом таможенных платежей произведен предварительный расчет суммы таможенной пошлины, подлежащей уплате при нарушении целевого использования товаров, задекларированных по ГТД №№ 10309040/031103/0003 890, 10309040/031103/0003892, 10309040/201103/0004140 (служебная записка отдела таможенных платежей от 10.07.2013 № 19.4-06/1634). Сумма платежей, подлежащих уплате - 2 240 269 рублей. Если нарушение целевого использования произошло 30.08.2011, сумма пеней на 10.07.2013 будет составлять по ГТД № 10309040/031103/0003890 - 101 162,49 рублей, по ГТД № 10309040/031103/0003892- 106 969,86 рублей, по ГТД № 10309040/201103/0004140 -205 888,04 рублей. На основании вышеуказанного, были приняты решения Краснодарской таможни от 12.07.2013 № 10309000/400/120713/Т0024/01, № 10309000/400/120713/Т0024/02, № 103 09000/400/120713/Т0024/03 об отказе предоставления льгот по уплате таможенной пошлины по ГТД №№ 10309040/031103/0003890,10309040/031103/0003892,10309040/201103/0004140 в соответствии с п.1 ст. 80, ст. 211 ТК ТС в связи с передачей обществом во временное пользование ввезённого в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями оборудования, задекларированного по указанным ГТД. Сроком уплаты таможенных пошлин по товарам таможня сочла дату передачи оборудования во временное пользование – 30.08.11г. согласно дополнительным соглашениям № 5 от 30.08.11г. к договорам аренды оборудования б\н от 08.01.08г. Не согласившись с решениями таможни, общество обжаловало их в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции исходил из того, что фактическая передача ООО «Кубанский профиль» во временное пользование оборудования, ввезенного обществом в качестве вклада в уставный капитал и являющегося предметом договора аренды оборудования №б/н от 08.01.08г согласно акта приема-передачи № б/н от 08.01.08г., состоялась до вступления в законную силу Решения Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011г. №728. Таким образом, взятые на себя обязательства общества (арендодатель) по предоставлению оборудования по договору аренды №б/н от 08.01.08г. ООО «Кубанский профиль» (Арендатор) носят длящийся характер в рамках одной сделки (договор аренды 2008г.), а представленные таможне в рамках проверки дополнительные соглашения о продлении срока договора, в том числе и дополнительное соглашение № 5 от 30.08.11г. являются прямым доказательством длящихся договорных отношений в рамках одной сделки. Следовательно, дополнительное соглашение № 5 от 30.08.11г. к договору аренды № б/н от 08.01.2008г. не является самостоятельной сделкой (договором аренды) и не может существовать отдельно от основного договора и при это создавать новых прав и обязанностей, а лишь подтверждает о достигнутом между сторонами соглашения о продлении срока ранее возникших обязательств. Повторно оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что принятые таможней являются законными ввиду следующего. С 01.07.10г. вступил в силу ТК ТС, участниками которого являются Россия, Белоруссия и Казахстан. В силу ст. 366 ТК ТС, названный Кодекс применяется к отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза и возникшим со дня вступления его в силу. Согласно п.2 ст. 366 ТК ТС к отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза, возникшим до вступления в силу данного Кодекса, названный Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных ст.ст. 367-372 ТК ТС. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 200 ТК ТС товары, по которым предоставлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, сопряженные с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, считаются условно выпущенными. Такие товары имеют статус иностранных товаров и находятся под таможенным контролем до момента уплаты таможенных пошлин и налогов, от которых они были освобождены при условном выпуске (п. 3 ст. 200 ТК ТС). Выпуск спорного оборудования по ГТД №№ 10309040/031103/0003890,10309040/031103/0003892,10309040/201103/0004140 осуществлён таможенным органом условно с предоставлением льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, сопряженных с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению товарами. Нормативным правовым актом Российской Федерации, определяющим порядок и условия предоставления льгот по уплате таможенных платежей, является Постановление Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 833 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями". В соответствии с п.1 1 постановления N 883 товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что они не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала. При этом постановление N 883 применяется в части, не противоречащей ТК ТС и Порядку применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию таможенного союза, утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 728. На основании п. 4 Порядка, вступившего Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А53-1830/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|