Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А53-16219/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней;

Согласно подпункту 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307 размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле: , (1), где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал);

Дома, находящиеся в управлении ответчика, приборами учета тепловой энергии не оборудованы.

Следовательно, расчет количества потребленной тепловой энергии за спорный период должен быть произведен по нормативу потребления.

Истцом представлен расчет потребленных ресурсов с учетом нормативов потребления тепловой энергии, при этом, истцом в расчете взята площадь квартир и площади общего домового имущества. Ответчик же произвел расчет по нормативам потребления, но при этом в расчете использовал общую полезную площадь квартир.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы являются не обоснованными по следующим основаниям.

 В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг граждане утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее Правила предоставления коммунальных услуг гражданам) нормой потребления коммунальных услуг - месячный объем (количество) потребленных коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальны общих (квартирных) приборов учёта, а также в иных случаях, указанных настоящих Правилах.

Размер платы за отопление (руб.) в 1-том жилом помещении многоквартирного дома в силу п. 4 приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам определяется по формуле:

P=SxNxT,S- общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв.м.); N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м.);

Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).

Таким образом, размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома должен рассчитываться в соответствии с п.4 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, где учитывается показатель общей площади жилого помещения, без учета мест общего пользования.

Кроме того, в соответствии с п. 29 «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306, в норматив отопления включается расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. метр общей площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги. Таким образом, расходы на отопление мест общего пользования уже включены в норматив потребления тепловой энергии на отопление.  

В материалы дела представлены копии платежных поручений по оплате поставленного ресурса, факт поступления на счет истца указанных в платежных документах денежных средств не отрицался представителем истца в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что площади мест общего пользования включены истцом в расчет необоснованно, учитывая поступившие от ответчика платежи, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом за спорный период. Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2014 по делу №А53-8789/2013.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акт обследования общедомовых помещений от 15.07.2014 не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего спора. Указанным актом после вынесения решения судом первой инстанции представители сторон зафиксировали наличие в местах общего пользования радиаторов системы отопления. Вместе с тем, как указано выше, в расчет для определения потребленной тепловой энергии включается общая полезная площадь жилых помещений, а норматив потребления включает в себя тепловую энергию, израсходованную в местах общего пользования.

Рассмотрев исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2013 по 23.04.2014 в размере 44 279,33 рублей, суд первой инстанции обнаружил неверное распределение истцом поступивших платежей в счет погашения задолженности.

 В соответствии с п. 6.5 договора сторонами согласовано, что в случае если абонент не указал или ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о периоде, за который произведен платеж, считается что платеж относится на начало образования задолженности.

Судом установлено, что в платежных поручениях ответчика об оплате задолженности отсутствует в назначении платежа указание на период, за который производится платеж. Следовательно, зачет истцом поступающих текущих платежей в счет погашения текущей задолженности является необоснованным.

При указанных обстоятельствах, суд проверил и признал обоснованным контррасчет процентов, произведенный ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2013 года по 28.11.2013 года взысканы  в размере 24 015,74 рублей.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 апреля 2014 по делу № А53-16219/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

                                                                                                                      И.В. Пономарева