Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А53-2483/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

дела арбитражным судом апелляционной инстанции осуществляется по правилам раздела II АПК РФ судьей единолично.

При рассмотрении дела в апелляционном суде по правилам, установленным АПК РФ для производства в суде первой инстанции истец изменил размер исковых требований, уменьшив их в части основной задолженности до 4 896 530 коп. и увеличив в части требования о взыскании процентов до 205 266 руб. 47 коп., представив  доказательства направления ответчику соответствующего ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что правило о недопустимости изменения размера исковых требований не распространяется на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В силу изложенного, поскольку настоящее дело рассматривается апелляционным судом по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постольку измененные истцом по размеру исковые требования принимаются апелляционным судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уменьшения размера требования о взыскании основной задолженности до 4 896 530 коп. и увеличения размера требования о взыскании процентов до 205 266 руб. 47 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против рассмотрения уточненных по размеру исковых требований в данном судебном заседании, подтвердил факт получения ходатайства истца об изменении размера исковых требований, просил при разрешении спора принять во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, обусловленное неисполнением обязательств со стороны его контрагентов.

С учетом правовой позиции ответчика апелляционный суд пришел к выводу о процессуальной возможности рассмотрения измененных по размеру исковых требований в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления с учетом дополнений, отзывов на исковое заявление, апелляционных жалоб и отзывов на них, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 января 2007 года между обществом "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом "Энерготранс" (сетевая организация) был заключен договор № 311/07/34/01/07 поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях общества «Энерготранс», предметом которого является продажа электрической энергии гарантирующим поставщиком сетевой организации для целей компенсации потерь в ее сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве определенных договором (пункт 2.1 договора). Гарантирующий поставщик обязан подавать электроэнергию (мощность) сетевой организации в количестве, определенном в приложении № 1 к договору (пункт 3.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 14/3/1/12 от 15 декабря 2011 года сетевая организация оплачивает стоимость электроэнергии в следующем порядке: до 10-го числа расчетного месяца – 50% стоимости договорного объема потребления электрической энергии; до 20-го числа расчетного месяца – 50% стоимости договорного объема потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 14/3/1/12 от 15 декабря 2011 года фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) за вычетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность), потребленную в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее – Правила №  861) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, (далее – Основные положения № 442) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

По своей правовой природе  спорный договор представляет собой договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 29 Основных положений № 442 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной в спорный период энергии подтверждается актами съема показаний приборов учета по каждой точке поставки ответчика, подписанными директором общества «Энерготранс» (т.1, л.д. 26-67).

Стоимость поставленной в спорный период электроэнергии по установленным для истца тарифам составила 5 020 910 руб. 70 коп., в том числе в октябре 2013 года – 1 437 932 руб. 18 коп., в ноябре 2013 года – 3 014 279 руб. 97 коп., в декабре 2013 года – 568 698 руб. 55 коп.

Довод о неправильном определении стоимости электрической энергии ответчиком не приведен. Данное обстоятельство является установленным на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что за поставленную в спорный период электрическую энергию ответчик уплатил истцу 124 380 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями № 180 от 31 марта 2014 года (92 456 руб., назначение платежа – за октябрь 2013 года), № 212 от 14 апреля 2014 года (9 924 руб. 70 коп., назначение платежа – за октябрь 2013 года), № 181 от 1 апреля 2014 года (12 000 руб., назначение платежа – за ноябрь 2013 года), № 322 от 26 мая 2014 года (10 000 руб., назначение платежа – за октябрь 2013 года).

Пунктом 5.8 спорного договора предусмотрено право гарантирующего поставщика относить произведенную сетевой организацией оплату на погашение долга за предыдущий период независимо от назначения платежа. Между тем, из правовой позиции истца (расчет процентов - т.1, л.д. 131) следует, что последним платеж по платежному поручению № 181 от 1 апреля 2014 года в сумме 12 000 руб. зачтен в счет погашения долга за электрическую энергию, поставленную в ноябре 2013 года - в соответствии с назначением, указанным ответчиком в платежном поручении; спор между сторонам по данному обстоятельству отсутствует. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для корректировки выраженной конклюдентными действиями воли сторон на погашение данным платежом долга за конкретный период (ноябрь 2013 года).

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком платежей сумма долга за октябрь 2013 года составляет 1 325 551 руб. 48 коп., за ноябрь 2013 года - 3 002 279 руб. 97 коп., за декабрь 2013 года - 568 698 руб. 55 коп.

Общая сумма долга за поставленную в спорный период электрическую энергию на день рассмотрения спора составляет 4 896 530 руб.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в указанной сумме, а равно доказательства прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 4 896 530 руб.

В предмет иска по настоящему делу входит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты спорной электрической энергии за период с 19 ноября 2013 года по 18 июля 2014 года в сумме 205 266 руб. 47 коп.

При определении обоснованности данного требования апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные товары квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 14/3/1/12 от 15 декабря 2011 года фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) за вычетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность), потребленную в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 указанная норма подлежит применению к отношениям из спорного договора в части прав и обязанностей, которые возникли после вступления его в силу.

Таким образом, поскольку соглашением сторон не установлен более поздние сроки оплаты электрической энергии, постольку поставленная в каждом из месяцев спорного периода электроэнергия подлежала оплате в срок, определенный пунктом 82 Основных положений № 442.

В соответствии с частью первой статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Календарной датой окончательного расчета за электроэнергию, на которую указано в пункте 82 Основных положений, является 18 число месяца, следующего за расчетным. Из пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" следует, что срок, определенный до определенного числа месяца включает данное число в этот срок.

Кроме того, в силу правовой позиции, выраженной в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2013 года по делу № А01-2296/2012, сроком окончательной оплаты электрической энергии (мощности), установленным пунктом 82 Основных положений № 442, является 18-е число месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, сроком оплаты электрической энергии, поставленной в октябре 2013 года являлось 18 ноября 2013 года.

Сумма в размере 92 456 руб. за поставленную в октябре 2013 года электрическую энергию была уплачена ответчиком платежным поручениям № 180 от 31 марта 2014 года.

Таким образом, пользование ответчиком денежными средствами в сумме 92 456 руб. вследствие просрочки их уплаты имело место в период с 19 ноября 2013 года по 30 марта 2014 года. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14) продолжительность данного периода для целей расчета процентов годовых составляет 132 дня.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с абзацем первым пункта 3 Постановления № 13/14 при начислении процентов на данную сумму подлежит применению учетная ставка банковского процента на 31 марта 2014 года, которая согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У составляла 8,25% годовых.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 92 456 руб. в течение 132 дней по ставке 8,25% годовых составляет 2 796 руб. 79 коп.

Сумма в размере 9 924 руб. 70 коп за поставленную в октябре 2013 года электрическую энергию была уплачена ответчиком платежным поручением № 212 от 14 апреля 2014 года.

Таким образом, пользование ответчиком денежными средствами в сумме 9 924 руб. 70 коп. вследствие просрочки их уплаты имело место в период с 19 ноября 2013 года по 13 апреля 2014 года. В соответствии с пунктом 2 Постановления № 13/14 продолжительность данного периода для целей расчета процентов годовых составляет 145 дней.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с абзацем первым пункта 3 Постановления № 13/14 при начислении процентов на данную сумму подлежит применению учетная ставка банковского процента на 14 апреля 2014 года, которая согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У