Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А53-2483/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

составляла 8,25% годовых.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 9 924 руб. 70 коп. в течение 145 дней по ставке 8,25% годовых составляет 329 руб. 80 коп.

Сумма в размере 10 000 руб. за поставленную в октябре 2013 года электрическую энергию была уплачена ответчиком платежным поручением № 322 от 26 мая 2014 года.

Таким образом, пользование ответчиком денежными средствами в сумме 10 000 руб. вследствие просрочки их уплаты имело место в период с 19 ноября 2013 года по 25 мая 2014 года. В соответствии с пунктом 2 Постановления № 13/14 продолжительность данного периода для целей расчета процентов годовых составляет 187 дней.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с абзацем первым пункта 3 Постановления № 13/14 при начислении процентов на данную сумму подлежит применению учетная ставка банковского процента на 26 мая 2014 года, которая согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У составляла 8,25% годовых.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 10 000 руб. в течение 187 дней по ставке 8,25% годовых составляет 428 руб. 54 коп.

Задолженность за поставленную в октябре 2013 года электроэнергию в размере 1 325 551 руб. 48 коп. по состоянию на 18 июля 2014 года (определенный истцом день окончания периода начисления процентов с учетом уточнения исковых требований), а равно на день рассмотрения спора не уплачена.

Таким образом, пользование ответчиком денежными средствами в сумме 1 325 551 руб. 48 коп. вследствие просрочки их уплаты имело место в период с 19 ноября 2013 года по 18 июля 2014 года. В соответствии с пунктом 2 Постановления № 13/14 продолжительность данного периода для целей расчета процентов годовых составляет 240 дней.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с абзацем вторым пункта 3 Постановления № 13/14 при начислении процентов на данную сумму подлежит применению учетная ставка банковского процента в размере 8,25% годовых, установленная Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У как на день предъявления иска, так и на день принятия решения.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 325 551 руб. 48 коп. в течение 240 дней по ставке 8,25% годовых составляет 72 905 руб. 33 коп.

Сроком оплаты электрической энергии, поставленной в ноябре 2013 года являлось 18 декабря 2013 года.

Сумма в размере 12 000 руб. за поставленную в ноябре 2013 года электрическую энергию была уплачена ответчиком платежным поручением № 181 от 1 апреля 2014 года.

Таким образом, пользование ответчиком денежными средствами в сумме 12 000 руб. вследствие просрочки их уплаты имело место в период с 19 декабря 2013 года по 30 марта 2014 года. В соответствии с пунктом 2 Постановления № 13/14 продолжительность данного периода для целей расчета процентов годовых составляет 103 дня.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с абзацем первым пункта 3 Постановления № 13/14 при начислении процентов на данную сумму подлежит применению учетная ставка банковского процента на 30 марта 2014 года, которая согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У составляла 8,25% годовых.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 12 000 руб. в течение 103 дней по ставке 8,25% годовых составляет 283 руб. 25 коп.

Задолженность за поставленную в ноябре 2013 года электроэнергию в размере 3 002 279 руб. 97 коп. по состоянию на 18 июля 2014 года (определенный истцом день окончания периода начисления процентов с учетом уточнения исковых требований), а равно на день рассмотрения спора не уплачена.

Таким образом, пользование ответчиком денежными средствами в сумме 3 002 279 руб. 97 коп. вследствие просрочки их уплаты имело место в период с 19 декабря 2013 года по 18 июля 2014 года. В соответствии с пунктом 2 Постановления № 13/14 продолжительность данного периода для целей расчета процентов годовых составляет 211 дней.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с абзацем вторым пункта 3 Постановления № 13/14 при начислении процентов на данную сумму подлежит применению учетная ставка банковского процента в размере 8,25% годовых, установленная Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У как на день предъявления иска, так и на день принятия решения.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 3 002 279 руб. 97 коп. в течение 211 дней по ставке 8,25% годовых составляет 145 172 руб. 75 коп.

Сроком оплаты электрической энергии, поставленной в декабре 2013 года, являлось 20 января 2014 года (с учетом статьи 193 ГК РФ, поскольку 18 января 2014 года являлось выходным днем – субботой).

Задолженность за поставленную в декабре 2013 года электроэнергию в размере 568 698 руб. 55 коп. по состоянию на 18 июля 2014 года (определенный истцом день окончания периода начисления процентов с учетом уточнения исковых требований), а равно на день рассмотрения спора не уплачена.

Таким образом, пользование ответчиком денежными средствами в сумме 568 698 руб. 55 коп. вследствие просрочки их уплаты имело место в период с 21 января 2014 года по 18 июля 2014 года. В соответствии с пунктом 2 Постановления № 13/14 продолжительность данного периода для целей расчета процентов годовых составляет 179 дней.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с абзацем вторым пункта 3 Постановления № 13/14 при начислении процентов на данную сумму подлежит применению учетная ставка банковского процента в размере 8,25% годовых, установленная Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У как на день предъявления иска, так и на день принятия решения.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 568 698 руб. 55 коп.  в течение 179 дней по ставке 8,25% годовых составляет 23 328 руб. 49 коп.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты спорной электрической энергии в определенный истцом период просрочки составляет 245 244 руб. 95 коп.

Доказательства существования обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлены.

Приведенный в отзыве на исковое заявление довод ответчика о его тяжелом финансовом положении, вызванном неполной оплатой услуг по передаче электрической энергии его контрагентами, не свидетельствует о существовании таких обстоятельств, поскольку в силу прямого указания пункта 3 статьи 401 ГК РФ к основаниям освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, а также отсутствие у него необходимых денежных средств.

Исходя из расчета процентов с учетом его уточнения, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 266 руб. 47 коп., что находится в пределах размера процентов, на который истец имеет право с учетом вышеприведенного судом апелляционной инстанции расчета.

Суд при рассмотрении спора не вправе выходить за пределы исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки оплаты спорной электрической энергии в сумме 205 266 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.

При разрешении вопроса об отнесении на стороны судебных расходов апелляционный суд установил следующее.

При цене иска в размере 5 101 796 руб. 47 коп., определенной истцом в результате изменения размера исковых требований, сумма подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по иску в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 48 508 руб. 98 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 48 408 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № 2725 от 11 февраля 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, постольку на основании части 1 статьи 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 48 408 руб. 29 коп. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 100 руб. 69 коп.

При отнесении на сторон понесенных ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам на решение и дополнительное решения апелляционный суд установил следующее.

При обжаловании решения и дополнительного решения ответчиком был уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 249 от 24 апреля 2014 года (2 000 руб. - по апелляционной жалобе на решение), № 268 от 6 мая 2014 года (2 000 руб. - по апелляционной жалобе на дополнительное решение).

Из подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует, что обязанность по уплате государственной пошлины возникает при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов.

Решение суда является судебный акт, которым спор разрешается по существу.

Принятие дополнительного решения представляет собой допускаемое законом в установленных частью 1 статьи 178 АПК РФ процессуальное средство исправления недостатков судебного решения.

Таким образом, при принятии решения и дополнительного решения в установленных АПК РФ случаях процессуальный результат разрешения спора по существу выражается в двух судебных актах.

В силу изложенного, если объектами апелляционного обжалования являются одновременно решение и дополнительное решение, которым суд первой инстанции разрешил входящее в предмет иска требование, по которому не было принято решение, основание для уплаты государственной пошлины по каждому из данных судебных актов отсутствует.

При таких обстоятельствах на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб., излишне уплаченная ответчиком платежным поручением № 268 от 6 мая 2014 года, подлежит возврату обществу "Энерготранс" из федерального бюджета.

Судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять изменение истцом открытым акционерным обществом "Энергосбыт Ростовэнерго" размера исковых требований в части уменьшения суммы основного долга до 4 896 530 коп. и увеличения суммы процентов до 205 266 руб. 47 коп.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 апреля 2014 года и дополнительное решение от 29 апреля 2014 года по делу № А53-2483/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ИНН 6155921809, ОГРН 1026102772398) в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) задолженность в сумме 4 896 530 руб., проценты в сумме 205 266 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 48 408 руб. 29 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ИНН 6155921809, ОГРН 1026102772398) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 100 руб. 69 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ИНН 6155921809, ОГРН 1026102772398) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 268 от 6 мая 2014 года государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                          В.В. Ванин