Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А32-13600/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

следует вместе с товаром и на котором таможенными службами, при пересечении границы, проставляются отметки о прохождении таможенного контроля.

Данный документ необходим и при помещении товара на временное хранение.

Из документов, представленных ОАО «Сатурн» в ходе камеральной таможенной проверки, было установлено, что транспортная накладная CMR (без номера) от 29.09.2011 не имеет отметок, свидетельствующих о перемещении товара в соответствии с данной CMR через страны по пути следования из Германии, а также отметок пункта пропуска при ввозе товара на таможенную территорию Таможенного союза. Инвойс от 30.09.2011 № 95002194_6 также не содержит отметок (штампов и печатей) подтверждающих его предъявление таможенному органу при ввозе товара на таможенную территорию Таможенного союза.

Представленная ОАО «Сатурн» в ходе проведения камеральной таможенной проверки для подтверждения факта ввоза на таможенную территорию Таможенного союза товара (солнечные элементы GaAs тип 80517 TJ Solar Cell 3G30C в количестве 1000 штук) копия экспортной декларации Германии № MRN11DE945244984078E1 не содержит отметок, подтверждающих завершение внутреннего таможенного оформления товара таможенной службой Германии/Польши и вывоз товара с территории Европейского союза (далее - ЕС). Отсутствие отметки «Ausgangsvermerk» (большими буквами по диагонали слева направо) на экспортной декларации Германии № MRN11DE945244984078E1 не подтверждает факт вывоза товара (солнечные элементы GaAs тип 80517 TJ Solar Cell 3G30C в количестве 1000 штук, вес брутто 11,5 кг, нетто 2,685 кг, общей стоимостью 200 000,00 евро) с территории ЕС и означает, что товар не покидал территорию ЕС.

В ходе камеральной таможенной проверки обществом не предъявлены документы, подтверждающие выполнение перевозчиком обязанностей по уплате таможенных платежей в момент пересечения товаром таможенной границы в соответствии со статьей 161 ТК ТС. Такими документами могли являться: транзитная декларация, гарантийное обязательство о внесении денежного обеспечения на депозит таможенных органов.

Представленные ОАО «Сатурн» сведения о перевозчике вышеназванного товара - физическом лице Раушенбергер Александре Рудольфовиче, который перемещал товар через таможенную границу Польши и Белоруссии на личном транспорте Брестской таможней не подтвердились.

Из ответа Брестской таможни следует, что гражданином РФ Раушенбергером Александром Рудольфовичем было задекларировано только транспортное средство «Volkswagen Passat» рег. номер GTVA986. Какой-либо товар (в том числе солнечные элементы GaAs тип 80517 TJ Solar Cell 3G30C) Раушенбергером Александром Рудольфовичем в Брестской таможне не декларировался.

Таким образом, в ходе камеральной таможенной проверки не получено документального подтверждения о фактическом пересечении товаром (солнечные элементы на арсенид-галлиевой основе GA AS, предназначенные для создания солнечных батарей тип 80517 ТJ Solar CeII 3 G30C в количестве 1000 штук, вес брутто 11, 5 кг., нетто 2, 685 кг., общей стоимостью 200000,00 евро), таможенной границы Таможенного Союза.

Из пояснений продавца (иностранного контрагента), представленных ОАО «Сатурн» (распечатка электронного письма с переводом), следует, что обычно, когда товар вывозится из ЕС, соответствующая таможня должна проверить товар, сделать запись и после завершения внутреннего таможенного процесса продавец получает по электронной почте документ с отметкой об экспорте товара. В данном случае таможня не завершила внутренний процесс и поэтому продавец не получил никакого документа.

Таким образом, документ - экспортная декларация Германии № MRN11DE945244984078E1, представленная обществом, не подтверждает факт вывоза товара (солнечные элементы GaAs тип 80517 TJ Solar Cell 3G30C в количестве 1000 штук, вес брутто 11,5 кг, нетто 2,685 кг, общей стоимостью 200 000,00 евро) с территории ЕС.

В соответствии со статьями 158, 159, 183 ТК ТС, документы - CMR, инвойс (счет) являются обязательными документами к предъявлению таможенным органам как при пересечении границы ТС и должны содержать сведения о товаре и соответствующие отметки (штампы, печати, росписи представителей, и т.п.) для таможенного контроля в отношении ввозимых на таможенную территорию ТС товаров. Допущенные ошибки в указанных документах либо отсутствие каких либо обязательных отметок свидетельствующих о перемещении товара через таможенную границу ТС могут рассматриваются контролирующими органами как документы содержащие недостоверные сведения.

Положениями пункта 1 статьей 24 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено, что вышестоящий таможенный орган или вышестоящее должностное лицо таможенного органа в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решение нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела, а также принять любые предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле меры в отношении неправомерных действий (бездействия) нижестоящих таможенных органов или нижестоящих должностных лиц таможенных органов в области таможенного дела.

В соответствии с пунктом 5 приложения 2 Приказа ФТС России от 12.01.2005 № 7 «Об утверждении общего положения о региональном таможенном управлении и общего положения о таможне» таможня осуществляет руководство деятельностью подчиненных таможенных постов и является по отношению к ним вышестоящим таможенным органом.

Таким образом, вынесенное Решение Краснодарской таможни от 04.05.2012 №10309000/040512/34 «Об отмене в порядке ведомственного контроля решения о выпуске декларации на товар принятого Прикубанским таможенным постом» вынесено законно и соответствует требованиям ст. 24 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Доводам заявителя апелляционной жалобы в полном объеме дана оценка в обжалуемом решении со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства и действующие правовые нормы в области таможенных правоотношений. Выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу и правильном применении норм материального права.

Аналогичные выводы по спору между теми же сторонами со схожими обстоятельствами нашли отражение в Постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и ФАС СКО от 28.02.2014 по делу А32-22716/2012.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2014 по делу № А32-13600/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

М.В. Соловьева