Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А53-14279/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика».

Поскольку истец не доказал наличия у него титула собственника или законного владельца, указанного обстоятельства достаточно для отказа в удовлетворении виндикационного иска (по основаниям, установленным ст.ст.301,305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд отмечает, что при заключении сделки от 28.05.2012 по приобретению имущества Байрамбеков М.М. не может быть признан добросовестным приобретателем, поскольку он должен был усомниться в праве собственности продавца Талалаева А.Б. Не проверив отношений наличия компаньонских отношений, не выяснив вопрос: на каком основании имущество, якобы принадлежащее Талалаеву А.Б. фактически находилось в пользовании Демонова А.М.,  Байрамбеков М.М. не может считаться принявшим все разумные меры для выяснения правомочия продавца на заключение договора со столь дорогостоящим и специальным оборудованием. Кроме того, апелляционный суд находит, что косвенным признаком информированности Байрамбекова М.М. является и последующее заключение договора аренды оборудования с правом выкупа. Таким образом, совокупность сделок – купли-продажи и последующей же сдачи в аренду юридическому лицу, возглавляемому Демоновым А.М., свидетельствует об отсутствии реальной хозяйственной цели при совершении сделки по отчуждению. При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что указанные договоры были заключены фиктивно для получения кредитной линии в банке под залог имущества и что указанные договоры необходимы были лишь для создания видимости добросовестности приобретения имущества Байрамбековым М.М.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Версаль» надлежит отказать, поскольку не доказано нахождение каких-либо спорных объектов во владении указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Ростовской области от 11 декабря 2013 года по делу А53-14279/2013 отменить и принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска Байрамбекова Малика Мусаибовича к обществу с ограниченной ответственностью «Версаль» и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Версаль» об истребовании имущества – отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                               В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

О.Г. Ломидзе