Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А32-22912/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного решение суда первой инстанции надлежит отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу иска в сумме 2000 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба не удовлетворена по иным доводам.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 24 января 2014 года  по делу А32-22912/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Военного комиссариата Краснодарского края (ОГРН 1022301621726, ИНН 2310032694) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Военно-мемориальная компания СОЦИАЛЬНАЯ  ГАРАНТИЯ» расходы по оказанию ритуальных услуг в размере 25 365 руб., а также 9 500 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             О.Х. Тимченко