Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 по делу n А53-13647/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

считать действительной.

Утверждение ответчика о том, что в его адрес истцом График лабораторного контроля сточных вод на 2007 год не направлялся, опровергается материалами дела. Данный график был направлен ответчику сопроводительным письмом № 6896-15 от 29.12.2006 и получен представителем ответчика – Сидоренко 12.01.2007 (л.д. 161 т. 1).

Поскольку факт получения ответчиком графиков отбора проб на 207 и 2008 годы подтверждается материалами дела, ответчик, будучи осведомленным о времени и месте отбора, имел возможность принять участие в их отборе. Ответчик не оспорил результаты химического анализа отобранных проб сточных вод. В материалы дела не представлены доказательства использования абонентом права отбора параллельной пробы, предусмотренной пунктом 68 Правил.

Довод заявителя жалобы о том, что расчеты за превышение нормативов ПДК загрязняющих веществ в составе сточных вод ОАО «Фирма "Актис"» за период с января 2007 года по май 2008 года не являются основанием для взыскания повышенной платы с ответчика, поскольку в спорном периоде пробы отбирались представителями истца из колодцев, находящихся на территории ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов», а не в колодцах, расположенных на территории ОАО «Фирма "Актис"», судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку соответствующие контрольные колодцы были согласованы сторонами в договоре №1/8-06 30.12.2005, изменения в который внесены только 01.08.2008. На момент заключения договора, а также согласования акта балансовой принадлежности и графиков лабораторного контроля сточных вод ОАО «Фирма "Актис"» не было заявлено никаких возражений относительно местонахождения контрольных колодцев. Таким образом, отбор проб произведен представителями энергоснабжающей организации из согласованных сторонами контрольных колодцев в соответствии с требованиями договора.

Проверив представленный истцом расчет платы за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ за период с января 2007 года по май 2008 года за исключением февраля 2008 года на сумму 2 200 535 руб. 02 коп., суд первой инстанции обоснованно признал его правильным.

Утверждение заявителя жалобы о том, что выполненный истцом расчет платы за превышение пределов допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, поступающих от ОАО «Фирма "Актис"» в канализационную систему ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» не соответствует Постановлению главы Администрации Ростовской области № 268 от 06.08.1997 документально не подтверждено и судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку контррасчет ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно установил факт превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента, сбрасываемых в канализацию, и правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ОАО «Фирма "Актис"».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2008 по делу № А53-13647/2008-С2-41 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   В.В. Ванин

И.В. Пономарева