Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А32-36883/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

платежей. Срок рассмотрения составляет один месяц со дня получения заявления таможенным органом.

Доказательств обратного (наличия обязанности по уплате процентов при соблюдении срока рассмотрения заявления), в том числе доводов со ссылками на нормы законодательства, обществом не приведено.

Из таможенного законодательства также следует, что обязательным условием возврата излишне взысканных платежей является обращение плательщика с соответствующим заявлением. При отсутствии заявления (воли плательщика) у таможни отсутствуют основания для возврата платежей, в том числе с учетом применения в таможенных отношениях системы авансовых платежей и возможности их зачета в счет будущих обязательств по уплате таможенных пошлин.

При этом, законом также установлен срок, в течение которого плательщик вправе обратиться за возвратом платежей  - 3 года.

Таким образом, из буквального толкования приведенных выше положений п. 6 ст. 147 Закона №311-ФЗ следует, что право на взыскание процентов возникает у лица только в том случае, если таможенный орган допустил просрочку установленного месячного срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.

Проценты начисляются не за пользование перечисленными в рамках таможенных правоотношений в федеральный бюджет денежными средствами, а в качестве санкции за нарушение таможенным органом установленного п. 6 ст. 147 закона №311-ФЗ срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.

Установленное статьей 147 Закона №311-ФЗ правило о расчете суммы процентов со дня, следующего за днем взыскания платежей также подлежит применению только в случае нарушения таможней срока рассмотрения заявления, принятия решения и фактического возврата платежей на счет плательщика.

Судом апелляционной инстанции не принимаются ссылки общества на решение по делу А32-24233/2013, поскольку предметом исследования по указанному делу являлись иные обстоятельства (суммы платежей, уплаченные по иным декларациям, соответствующие иные заявления о возврате платежей и сроки их рассмотрения таможней).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы ООО «НОВОХИМ», изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований общества.

Таким образом, решение суда от 02.04.2014 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2014 по делу № А32-36883/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

М.В. Соловьева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А32-35975/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также