Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А32-36883/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
платежей. Срок рассмотрения составляет
один месяц со дня получения заявления
таможенным органом.
Доказательств обратного (наличия обязанности по уплате процентов при соблюдении срока рассмотрения заявления), в том числе доводов со ссылками на нормы законодательства, обществом не приведено. Из таможенного законодательства также следует, что обязательным условием возврата излишне взысканных платежей является обращение плательщика с соответствующим заявлением. При отсутствии заявления (воли плательщика) у таможни отсутствуют основания для возврата платежей, в том числе с учетом применения в таможенных отношениях системы авансовых платежей и возможности их зачета в счет будущих обязательств по уплате таможенных пошлин. При этом, законом также установлен срок, в течение которого плательщик вправе обратиться за возвратом платежей - 3 года. Таким образом, из буквального толкования приведенных выше положений п. 6 ст. 147 Закона №311-ФЗ следует, что право на взыскание процентов возникает у лица только в том случае, если таможенный орган допустил просрочку установленного месячного срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Проценты начисляются не за пользование перечисленными в рамках таможенных правоотношений в федеральный бюджет денежными средствами, а в качестве санкции за нарушение таможенным органом установленного п. 6 ст. 147 закона №311-ФЗ срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Установленное статьей 147 Закона №311-ФЗ правило о расчете суммы процентов со дня, следующего за днем взыскания платежей также подлежит применению только в случае нарушения таможней срока рассмотрения заявления, принятия решения и фактического возврата платежей на счет плательщика. Судом апелляционной инстанции не принимаются ссылки общества на решение по делу А32-24233/2013, поскольку предметом исследования по указанному делу являлись иные обстоятельства (суммы платежей, уплаченные по иным декларациям, соответствующие иные заявления о возврате платежей и сроки их рассмотрения таможней). С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы ООО «НОВОХИМ», изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований общества. Таким образом, решение суда от 02.04.2014 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2014 по делу № А32-36883/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.А. Сулименко Судьи О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А32-35975/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|