Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А53-4097/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Администрации г.Таганрога.

Также за счет средств инвесторов, внесенных в кассу закрытого акционерного общества "Стройлесдеталь", оплачивалось получение технической документации на гаражные боксы и осуществлялось перечисление арендных платежей за земельный участок на расчетный счет МУП "Побережье Таганрога".

Принимая во внимание изложенное, позиция заявителя о правомерном принятии в муниципальную собственность спорных объектов на основании разрешений на ввод в эксплуатацию от 06.03.2009 Комитета  по архитектуре и градостроительству Администрации г. Таганрога, признается судебной коллегией ошибочной.

Кроме того, суд учитывает, чтоб оспаривании договоров субаренды ответчиком заявлено при фактической ликвидации МУП «Побережье Таганрога»-участника спорных договоров и обязательной стороны такого спора.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2014 по делу №А53-4097/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

И.В. Пономарева