Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А01-2142/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

срок полномочий директора устанавливается 5 лет. Истец также мог предположить, что срок полномочий Елец должен был быть истечь 04.02.2012г. и с указанного момента должен был принять меры по получению информации.

При таких обстоятельствах,  срок исковой давности пропущен заявителем, поскольку о наличие спорного протокола Геворгян А.П. должен был узнать не позднее января 2012 года, при изучении деятельности общества за 2011 год., либо февраля 2012года с учетом позиции истца об информированности о наличии Протокола № 2 от 02.02.2007г.

Истцом также заявлено требование об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея исключить запись о генеральном директоре ООО "Регион" Елец Ларисы Михайловны из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Регион", мотивированное тем, что Геворгян Аветис Погосович протокол не подписывал, участие в собрании не принимал.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией изменений в сведения о юридических лицах, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица содержатся в государственном реестре.

Как установлено судом, порядок назначения генерального директора общества с ограниченной ответственностью установлен Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Уставом ООО "Регион", утвержденным протоколом собрания учредителей № 8 ООО "Регион" от 11 декабря 2009 года, также предусмотрен порядок избрания, объем полномочий и срок полномочий исполнительного органа - генерального директора общества.

Так, частью 1 статьи 23 устава определено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется генеральным директором (единоличным исполнительным органом общества), который избирается общим собранием участников общества на 5 (пять) лет.

Полномочия генерального директора общества действуют с момента избрания его годовым общим собранием до момента избрания (переизбрания) генерального директора следующим через 5 (пять) лет годовым общим собранием.

Если новый генеральный директор общества не был избран по какой-либо причине, то это означает пролонгацию полномочий действующего генерального директора общества до момента избрания (переизбрания) нового генерального директора общества.

Из приведенных правовых норм и положений устава ООО "Регион" следует, что основаниями прекращения полномочий исполнительного органа общества являются избрание нового единоличного исполнительного органа общества, по истечении полномочий предшествовавшего, либо досрочное прекращение полномочий действующего исполнительного органа.

Согласно материалам дела, общим собранием учредителей ООО "Регион" № 2 от 05.02.2007 генеральным директором общества избрана Елец Л.М., приказом № 4-к от 05 февраля 2007 года Елец Лариса Михайловна назначена на должность генерального директора ООО "Регион".

Суд указал, что в связи со сменой участников ООО "Регион" 29 февраля 2008 года  состоялось общее собрание участников, которое подтвердило полномочия Елец Ларисы Михайловны на должности генерального директора. Полномочия Елец Ларисы Михайловны подтверждены Приказом № 1-к от 29 февраля 2008 года.

Согласно статье 23 устава полномочия генерального директора общества действуют с момента избрания его годовым общим собранием до момента избрания (переизбрания) генерального директора следующим через 5 (пять) лет годовым общим собранием.

Если новый генеральный директор общества не был избран по какой-либо причине, то это означает пролонгацию полномочий действующего генерального директора общества до момента избрания (переизбрания) нового генерального директора общества.

Поскольку по истечении срока полномочий генерального директора Елец Л.М. (29 февраля 2013 года), не был инициирован вопрос об избрании (переизбрании) генерального директора, полномочия генерального директора автоматически пролонгированы.

Как видно из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц б/н от 29.07.2013 и № 559 от 17.09.2013 в должности генерального директора ООО "Регион" указана Елец Л.М.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к  выводу о том, что вне зависимости от законности (незаконности) принятых на собрании участников от 14.06.2011 г. решений, Елец Лариса Михайловна является надлежащим директором общества, в связи с чем, запись об этом не может быть исключена из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела отсутствует решение общего собрания  участников от 29 февраля 2008 года. Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Регион» в графе «Сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности»  в качестве генерального директора указана Елец Лариса Михайловна, дата внесения записи-06.03.2008г., что косвенно подтверждает наличие решения от 29.02.2008г.   

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. В любом случае, после избрания Елец Л.М. директором общества 05.02.2007г. либо переизбрания 29.02.2008г., с учетом действия ее полномочий в новой редакции Устава общества от 11.12.2009г. 5 лет, в отсутствие  инициирования вопроса об избрании (переизбрании) генерального директора, полномочия генерального директора автоматически пролонгированы. Суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае нет спора о конкуренции кандидатур единоличного исполнительного органа, с момента избрания в качестве директора Елец Л.М. до момента рассмотрения спора никем не был инициирован вопрос об избрании иной кандидатуры единоличного исполнительного органа общества.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.05.2014 по делу №А01-2142/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

И.В. Пономарева