Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А53-7324/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалами дела подтверждается наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность учреждения, в виде повторного совершения им однородного правонарушения.

В дополнении к апелляционной жалобе учреждение указывает на то, что в оспариваемом постановлении нет ссылки на постановление, которым оно было первоначально привлечено к административной ответственности, поэтому суд, поддерживая вывод инспекции о наличии повторности совершения однородного правонарушения, превысил свои полномочия и принял на себя функции административного органа.

Суд апелляционной инстанции критически оценивает данный довод.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вывод инспекции о повторности совершения учреждением однородного правонарушения является достоверным, поскольку постановлением № Р-2088 от 21.08.2013 (копия которого была представлена на обозрения апелляционного суда)  учреждение уже привлекалось к административной ответственности по статье 5.1 Областного закона № 273-ЗС. С учетом этого, не указание в оспариваемом постановлении реквизитов постановления № Р-2088 от 21.08.2013 не является таким процессуальным нарушением, который влечет за собой безусловную отмену данного постановления, поскольку сам факт повторности совершения однородного правонарушения является достоверным и подтвержден.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба учреждения не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                                                Н.Н. Смотрова