Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А53-16782/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-16782/2008

02 марта 2009 г.                                                                                     15АП-602/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуденица Т.Г.,

судей Ивановой Н.Н., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой С.В.

при участии:

от заявителя – ООО «Политекс» – представитель не явился, уведомление №61472,

от государственного органа – ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону – представителей Снипич А.П., доверенность от 26.02.2009 г., Дружининой А.Н. доверенность от 26.02.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Политекс»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 25 декабря 2008 года по делу № А53-16782/2008-С5-22,

принятое в составе судьи Зинченко Т.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Политекс»

о признании незаконным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 23.05.2008г. №237 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Политекс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Ростова-на-Дону (далее – налоговая инспекция) от 23.05.2008г. №237 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 25 декабря 2008 года в удовлетворении заявлены требований отказано на том основании, что представленные обществом в обоснование налогового вычета счета-фактуры составлены с нарушением требований налогового законодательства, реальность хозяйственных операций не доказана.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 25.12.2008г. отменить, ссылаясь на то, что в счетах-фактурах ООО «Галакс» был ошибочно указан неправильный ИНН, в связи с чем в счета-фактуры внесены исправления. В отношении ООО «Торговый дом «Логистик» общество указывает, что в проверяемый налоговый период расчетный счет данной организации был открыт и операции по счету реально осуществлялись. Заключив договор поставки нефтепродуктов от 25.08.2006 г. №58/06, данная организация уклонялась от его исполнения. В отношении ООО «ПромИнформ» общество ссылается на то, что оплата товара производилась путем взаимозачета. Однако после истечения срока исполнения договора данная организация по юридическому адресу не находилась, ее местонахождение не известно, ввиду чего у общества отсутствует возможность произвести оплату по выставленному счету-фактуре и подписать акт сверки. Общество полагает, что проявило необходимую осмотрительность и действовало добросовестно в договорных отношениях с контрагентами

В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция просила отказать в ее удовлетворении, полагая, что суд принял правильное решение.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции, явку представителя не обеспечило, что не препятствует рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителя налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав предпринимателя, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за август 2007 года налоговой инспекцией составлен акт №429 от 17.04.2008 г., рассмотрев который, а также материалы проверки возражения общества, налоговая инспекция вынесла решение №237 от 23.05.2008 г. о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в размере 873948 рублей. Указанным решением обществу доначислен к уплате НДС в сумме 4369740 рублей, а также начислена пеня за несвоевременную уплату НДС в размере 217862 рублей.

Решением Управления ФНС России по Ростовской области от 21.07.2008 г. №16.23-17/159011 апелляционная жалоба общества на указанное решение налоговой инспекции отклонена.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (часть 2 статьи 171 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, указанных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено этой статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Исходя из смысла указанных норм, для получения права на вычеты по НДС необходимо подтверждение фактической оплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 НК РФ.

При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность операций, с которыми налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на получение возмещения налога из бюджета.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщикам налоговой выгоды» под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

В проверяемом налоговом периоде обществом были предъявлены налоговому органу счета-фактуры поставщиков ООО «ПромИнформ», ООО «РемСтройМонтаж», ООО «Торговый дом «Логистик», ООО «Галакс», на основании которых был заявлен к вычету НДС в сумме 6248275 рублей.

По результатам встречной проверки ООО «ПромИнформ» получен ответ из ИФНС по г. Томску, согласно которому данная организация по юридическому адресу не находится, что подтверждается актом обследования территории, документы по требованию не представляет, согласно письму в ОНП УВД ВАО г. Москвы организация находится в розыске.

Ссылаясь на оплату услуг путем взаимозачета, общество в нарушение пункта 4 статьи 168 и пункта 2 статьи 172 НК РФ не представило доказательств перечисления НДС контрагенту отдельным платежным поручением (письмо Минфина РФ от 24.05.2007 г. №03-07-11/139).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общество не подтвердило право на вычет НДС в спорном налоговом периоде по операциям с ООО «ПромИнформ».

В силу статьи 143 НК РФ плательщиками НДС являются организации, имеющие согласно законодательству Российской Федерации статус юридического лица.

Статьей 144 НК РФ предусмотрена обязательная постановка налогоплательщиков на учет в налоговом органе в соответствии со статьями 83, 84 НК РФ и с учетом особенностей, предусмотренных главой 21 НК РФ.

Согласно статье 11 НК РФ организации - это юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, их филиалы и представительства, созданные на территории Российской Федерации.

Понятие и правоспособность юридического лица определены в статьях 48 и 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несуществующие юридические лица не могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности. Их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в смысле статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несуществующее юридическое лицо не может уполномочить действовать от его имени другое лицо, совершающее сделку, поэтому несуществующее юридическое лицо не может быть участником договора (статьи 182, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если одним из участников сделки выступает несуществующее юридическое лицо, то сделки между юридическими лицами не существует.

Предпринимательская деятельность в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется на свой риск, поэтому лицо должно проявить достаточную осмотрительность и проверить правоспособность контрагента, наличие у него необходимой регистрации. Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности возлагаются на лицо, заключившее такие сделки, и не должны приводить к необоснованным выплатам из федерального бюджета.

Согласно статье 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном данной главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. В счете-фактуре должны быть указаны: наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В подтверждение правомерности налогового вычета по операциям с ООО «Галакс» общество представило счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, в которых указан ИНН продавца 3444131917.

По результатам встречной проверки ООО «Галакс» был получен ответ межрайонной ИФНС России по Волгоградской области, из которого следует, что ООО «Галанкс» с указанным ИНН в инспекции не зарегистрировано, в ЕГРН и ЕГРЮЛ не числится.

Данные обстоятельства свидетельствуют о недостоверности сведений о поставщике товара, содержащихся в спорных счетах-фактурах, поэтому суд первой инстанции сделал правильный вывод об их несоответствии требованиям пункта 5 и пункта 6 статьи 169 НК РФ.

Ссылка общества на то, что в договоре №25 от 15.05.2007 г. и платежных поручениях был указан правильный ИНН ООО «Галакс», не свидетельствует о правильном оформлении счетов-фактур при том, что доказательства внесения исправлений в счета-фактуры обществом не представлены.

Относительно контрагента ООО «РемСтройМонтаж» от ИФНС России №19 по г. Москва получены сведения о том, что последняя декларация по НДС была сдана организацией за 3 квартал 2006 года, запрошенные документы не представлены, в связи с чем в ОНП УВД ВАО г. Москвы направлен запрос о розыске организации.

По сведениям ИФНС России №19 по г. Москве генеральным директором и главным бухгалтером ООО «РемСтройМонтаж» с момента государственной регистрации является Седельников Д.Л., однако в счетах-фактурах данной организации и договоре поставки №135-08-06 от 15.08.2006 г. генеральным директором и бухгалтером указан