Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А32-4095/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 283 руб. 06 коп., начисленных за период с 22.10.2013 по 10.02.2014.

            В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

            Как видно из решения, с учетом исправительного определения, суд первой инстанции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его неверным, в связи с чем самостоятельно произвел расчет процентов. По расчету суда, сумма процентов по договору № 479 на выполнение топографо-геодезических работ от 19.06.2013 за период с 22.10.2013 по 10.02.2014 (за 109 дней) составила 2 135,72 руб.; сумма процентов по договору № 481 на выполнение топографо-геодезических работ от 09.07.2013 за период с 07.12.2013 по 10.02.2014 (за 64 дня) составила 4 854,84 руб.; сумма процентов по договору № 493 на выполнение топографо-геодезических работ от 16.12.2013 за период с 04.01.2014 по 10.02.2014 (за 37 дней) составила 5 921,95 руб. Таким образом, суд первой инстанции признал обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 912,51 руб.; в остальной части иска отказано.

            Между тем, суд первой инстанции не учел следующего.

            В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В Постановлении Правительства РФ № 444 от 28 мая 2013 года «О переносе выходных дней в 2014 году» значатся следующие нерабочие праздничные дни: с 1 по 8 января включительно – новогодние праздники.  Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 493 на выполнение топографо-геодезических работ от 16.12.2013 необходимо было учитывать, что окончание предусмотренного договором пятнадцатидневного срока оплаты (акт № 01 выполненных работ от 20.12.2013) – 04.01.2014, выпадало на выходной день, а, соответственно, последним днем срока оплаты являлся следующий рабочий день – 09.01.2014, и расчет процентов необходимо производить со следующего за ним дня – с 10.01.2014. Следовательно, сумма процентов по договору № 493 за период с 10.01.2014 по 10.02.2014 (за 31 день) составила 4 961 руб. 64 коп.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 953 руб. 20 коп.

            По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 24 253 руб. 43 коп. относятся судом на ответчика, а в сумме 28 руб. 64 коп. – на истца, поскольку исковые требования удовлетворены частично.

            Поскольку судом первой инстанции приняты уточненные исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 47 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

            В связи с частичным удовлетворением судом апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 997 руб. 80 коп. относятся судом на ответчика, а в размере 2 руб. 20 коп. – на истца.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 по делу № А32-4095/2014 изменить.

            Изложить третий и четвертый абзацы резолютивной части решения суда в следующей редакции:

            «Взыскать с общества «Архземинвестпроект» (ОГРН 111230800087, ИНН 2308175286) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН 1062312016315, ИНН 2312124887) 1 126 876 руб. 20 коп., в том числе 1 114 924 руб. основной задолженности и 11 952 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 253 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН 1062312016315, ИНН 2312124887) из федерального бюджета 47 руб. 63 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 47 от 03.02.2014».

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН 1062312016315, ИНН 2312124887) в пользу общества «Архземинвестпроект» (ОГРН 111230800087, ИНН 2308175286) 2 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко