Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А32-3745/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-3745/2009

11 августа 2014 года                                                                          15АП-6711/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2014 по делу № А32-3745/2009 об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю на действия конкурсного управляющего Орлова Максима Евгеньевича по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АрмОйл» принятое в составе судьи Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АрмОйл» (далее - должник) обратилась Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю (далее - заявитель) с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Орлова Максима Евгеньевича, в которой просит признать ненадлежащими действия конкурсного управляющего по погашению текущих платежей, взыскать с конкурсного управляющего в конкурсную массу должника денежные средства в размере 572 354,36 руб., обязать конкурсного управляющего произвести расчеты с кредиторами согласно закону.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2014 по делу №А32-3745/2009 14/104-Б в удовлетворении заявленных требований уполномоченного органа отказано.

Основанием для отказа явился вывод суда о том, что заявителем жалобы не доказано ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего, нарушение прав и законных интересов заявителя, а также причинение убытков действиями конкурсного управляющего.

Не согласившись с определением суда от от 21.03.2014 по делу № А32-3745/2009  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Действия конкурсного управляющего Орлова М.Е. привели к нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа - кредитора ООО «АрмОйл» по текущим обязательствам, так как, по мнению уполномоченного органа, указанные денежные средства должны были быть направлены конкурсным управляющим на расчеты с кредиторами по текущим обязательствам четвертой очереди в соответствии с п.2 ст. 134 Закона о банкротстве, в том числе и кредитору по текущим обязательствам - бюджету Российской Федерации (уполномоченный орган МРИ ФНС России №13 по Краснодарскому краю).

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «АрмОйл» Орлов М.Е. просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2014 по делу № А32-3745/2009 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении

их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 25.12.2013 (на дату подачи жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю на действия конкурсного управляющего Орлова Максима Евгеньевича в арбитражный суд первой инстанции) за ООО «АрмОйл» числилась задолженность в бюджет Российской Федерации по налогам и сборам в сумме 6 260 164,87 руб., в том числе: налог 5 102 914 руб., пеня 1 139 526,47 руб., штраф 17 724,40 руб., что подтверждается справкой налогового органа (л.д.24 т. 20).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2009 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было принято, возбуждено производство по делу.

Так как данная задолженность образовалась после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то данная задолженность является текущей.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 11.10.2013г.  (л.д. 8-16 т.20) установлено следующее.

Из раздела «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов» следует, что в реестр требований кредиторов включено 13 кредиторов, в том числе: во вторую очередь три кредитора; в третью очередь реестра два кредитора, требования которых обеспечены залогом имущества должника: ОАО «АК Сберегательный банк РФ» и ЗАО «Райффайзенбанк». Общий размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 186 561 115,44 руб., в том числе залоговые требования - 74 036 033,83 руб.

Конкурсным управляющим произведено погашение реестра требований кредиторов второй очереди в размере 78 302,63 руб., третьей очереди по залоговым обязательствам в размере 50 396 132 руб. Иные требования кредиторов не погашались.

Из раздела «Сведения о ходе реализации  имущества»  конкурсным  управляющим  заключены  договора  о реализации имущества включенного в конкурсную массу №Т-1 от 27.08.2012 и №П-1 от 03.04.2013.

Из раздела «Сведения о проведенной конкурным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах» у должника на текущую дату открыто в Армавирском ОСБ №1827 два расчетных счета №40702810930240002941 и №40702810730240007340.

Из Ответа банка (выписка) об операциях на счетах налогоплательщика, электронный документ №125655 от 29.10.2013г. (л.д. 17-28 т. 20) следует:

на расчетный счет №40702810730240007340 27-28 сентября 2012 поступили денежные средства от реализации залогового имущества в сумме 56 090 000 руб. по договору купли - продажи №Т-1 от 27.08.2012.

С расчетного счета данные денежные средства списаны по следующим основаниям:

Вид расхода

Сумма, руб.

Удовлетворение требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества

50 062 955.58

Удовлетворение требований второй очереди реестра требований кредиторов

78 302.63

Беликову А.П. (вознаграждение, проценты)

975 158

Беликову А.П. (расходы на проведение аудита)

300 000

Орлов М.Е. (вознаграждение)

660 000

ООО "Арсенал" (проведение оценки)

400 000

ООО "MTO" (проведение торгов, расходы по публикации)

374 781.31

Орлов М.Е. (почтовые расходы, публикация, госпошлина, ГСМ, ЭЦП, страховка, канцтовары)

427 737.13

Орлов М.Е. (электроэнергия)

39 359.41

Орлов М.Е. (заработная плата)

1 105 724

Текущая заработная плата

713 400

Налоговые платежи

361 181

Взносы ПФР

535 181.86

Вносы ФСС

56 219.08

Итого

56 090 000

на расчетный счет № 40702810930240002941 11 апреля 2013 и 15 мая 2013 поступили денежные средства в сумме 1 397 785.95 руб. от реализации незалогового имущества по договору купли - продажи №П-1 от 03.04.2013.

С расчетного счета данные денежные средства списаны по следующим основаниям:

Вид расхода

Сумма, руб.

Орлов М.Е. (дополнительное вознаграждение)

951 531

Орлов М.Е. (вознаграждение)

400 000

Орлов М.Е. (возмещение подотчета - судебные расходы)

39 802.95

Орлов М.Е.( возмещение подотчета - ЭЦП)

3 680

Орлов М.Е. (возмещение подотчета - страхование)

2 772

Итого

1 397 785.95

Из изложенного следует, что на расчетные счета должника поступили денежные средства от реализации залогового имущества в сумме 56 090 000 руб. и незалогового имущества в сумме 1 397 785.95 руб.

Из поступивших денежных средств от реализации залогового имущества конкурсный управляющий, в соответствии со ст. 13 8 Закона о банкротстве, удовлетворил требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, оплатил требования кредиторов второй очереди в размере 78 302,63 руб.

Сумма 2 804 500 руб. (5% от реализации залогового имущества) распределена

Вид расхода

Сумма, руб.

Вознаграждение АУ, в том числе:

1635158

Беликов А.П. вознаграждение Беликов А.П. проценты Орлов М.Е. вознаграждение

389000

586158

660000

ООО "Арсенал" (проведение оценки)

400000

Беликов А.П. (расходы на проведение аудита)

300000

ООО "МТО" (проведение торгов, расходы по публикации)

374781.31

Орлов М.Е. (почтовые расходы, публикация, госпошлина, ГСМ, ЭЦП, страховка, канцтовары)

427737.13

Итого

3137676.44

Разница в сумме 333 176,44 руб. (3 137 676,44-2 804 500,00) 23.05.2013 возвращена конкурсным управляющим Орловым М.Е. на расчетный счет Должника №40702810730240007340 (назначение платежа - возврат вознаграждения управляющего), 23.05.2013 данные денежные средства с расчетного счета перечислены Южному филиалу ЗАО «Райффайзенбанк» (назначение платежа - погашение реестровой задолженности ООО «АрмОйл» по делу А32- 3745/2009 обеспеченной залогом).

Из проведенного анализа Отчета конкурсного управляющего следует, что конкурсным управляющим Орловым М.Е. по состоянию на 17.04.2013 с расчетных счетов Должника на вознаграждение списана денежная сумма 2 011 531 руб., в том числе, согласно назначения платежа в выписке банка: вознаграждение 1 060 000,00 руб. и дополнительное вознаграждение в сумме 951 531,00 руб.

На расчетный счет Должника №40702810730240007340 конкурсным управляющим Орловым М.Е. 23.05.2013 был произведен возврат вознаграждения в сумме 333 176,44 руб.

Итого по май 2013 конкурсным управляющим получено со счетов Должника вознаграждение в сумме 1 678 354,56 руб.

Арбитражный управляющий Орлов М.Е. утвержден конкурсным управляющим ООО «АрмОйл» определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2010. По расчету уполномоченного органа по май 2013 (включительно) его фиксированное вознаграждение должно составить 1 106 000 руб. (36 месяцев *30 000+ 26 дней*1 000=1 080 000+26 000= 1 106 000).

Разница в сумме 572 354,56 руб. (1 678 354,56 - 1 106 000) была перечислена конкурсным управляющим должника 21.02.2014г. на депозитный счет арбитражного суда Краснодарского края в качестве резервирования вознаграждения, что подтверждается платежным поручением № 000113 от 21.02.2014, с назначением платежа зарезервированные  средства для выплаты вознаграждения  конкурсного управляющего (л.д. 43 т. 20).

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет