Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А32-6458/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

16.01.2014 в магазине «Евросеть» Гулькевичи-3 в торговом зале предлагалась к продаже продукция – гарнитура «Bluetooth» в количестве 2-х единиц, при этом до сведения потребителей не доведена информация об адресе (месте нахождении), фирменном наименовании (наименовании) импортера товара. Данная информация не доведена на потребительской упаковке, ни в сопроводительных документах.

Указанное нарушение допущено субъектом предпринимательской деятельности при обычных условиях делового оборота, в ходе ежедневной реализации продукции, являющейся основной целью деятельности торгового объекта – магазина «Евросеть».

Являясь субъектом предпринимательской деятельности, ежедневно осуществляющим реализацию аналогичных товаров потребителям, общество могло и должно было знать о необходимости соблюдения установленных требований к составу и способам доведения до потребителей обязательной информации, перечень которой устанавливается Законом о защите прав потребителей.

Однако, в данном случае, обществом не предприняты все необходимые меры для соблюдения обычных при такой деятельности правил продажи товаров, что негативно влияет на степень вины правонарушителя и характер совершенного им правонарушения.

Таким образом, учитывая, что субъектом предпринимательской деятельности фактически провялено пренебрежительное отношение к своей обязанности по соблюдению установленных публичных правил поведения при реализации товаров неопределенному кругу потребителей, а также, что в результате такого несоблюдения возникла угроза нарушения основных прав потребителей, суд апелляционной инстанции с учетом характера совершенного правонарушения и имущественного положения правонарушителя считает обоснованным применение наказания в виде штрафа, как наиболее эффективной, в данном случае, меры для предупреждения совершения юридическим лицом аналогичных правонарушений в будущем.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2014 по делу № А32-6458/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                              С.С. Филимонова