Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А53-28267/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-28267/2013

14 августа 2014 года                                                                          15АП-13084/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Селиверстова О.В. по доверенности № 14 от 06.03.2014;

от ООО "Ростсельмашэнергосбыт" – представитель Бендрик С.А. по доверенности от 24.01.2014;

от ОАО "МРСК Юга" – представитель Каракорская Н.В. по доверенности № 181-13 от 31.12.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Ростовский литейный завод" и ООО "Ростсельмашэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 по делу № А53-28267/2013

по иску ООО "Ростовский литейный завод"

к ответчикам - ООО "Ростсельмашэнергосбыт", ОАО "МРСК Юга"

о взыскании убытков                                                  

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовский литейный завод" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростсельмашэнергосбыт" о взыскании убытков в размере 853029 руб. 71 коп.

Определением от 27.01.2014 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено открытое акционерное общество "МРСК Юга".

Решением от 18.06.2014 иск удовлетворен частично, с ООО «Ростсельмашэнергосбыт» в пользу истца взыскано 419833 руб. 01 коп. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что 28.06.2013 ООО «Ростсельмашэнергосбыт» прекращена подача электрической энергии в электрическую сеть ООО «Ростовский литейный завод». В связи с прекращением подачи электрической энергии отключилась система водяного охлаждения, в результате отключения системы водяного охлаждения повреждены индукторы электрических индукционных печей ИСТ-0,4/0,5-ИЗ в цехе точного лития истца. ООО «Ростсельмашэнергосбыт» в силу положений закона и заключенного с истцом договора несет ответственность за действия сетевых организаций и иных лиц, через которые обеспечивается подача электрической энергии в точках поставки. Из расчета размера убытков исключена сумма оплаты рабочим за время простоя, так как истцом не представлено доказательств того, что сумма оплаты за простой превышает суммы заработной платы за указанный истцом период. В остальной части требование о взыскании удовлетворено с учетом уменьшения размера ответственности ответчика на основании статьи 404 Гражданского кодекса российской Федерации, в связи с наличием вины истца в причинении убытков. Истец допустил возможность возникновения аварийной ситуации без соблюдения всех установленных законодательством технических норм и правил по обеспечению энергоснабжения беспрерывного режима работы.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения в части отказа в удовлетворении исковых требований, просил его изменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что оплата простоя не является заработной платой, указанная сумма выплачена в связи с отключением электрической энергии и невозможностью дальнейшей работы. По мнению заявителя жалобы, вывод о наличии вины истца в причинении убытков необоснован. У истца имелись резервные источники питания, что подтверждено актом о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, электрических установок, эксплуатационной ответственности. В рассматриваемом случае резервные линии не могли быть использованы, так как на высоковольтных линиях отсутствовало напряжение длительностью долее часа с 11 час. 48 мин. до 12 час. 59 мин. Поврежденное при аварии оборудование соответствовало нормам и правилам промышленной безопасности, обязанность по аварийному снабжению индукционных печей на истца не возложена.

Ответчик – ООО «Ростсельмашэнергосбыт» так же обжаловал решение в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что лицом, ответственным за аварийную ситуацию, повлекшую прекращение подачи электрической энергии истцу является ОАО «МРСК Юга», однако, ущерб взыскан за счет ООО «Ростсельмашэнергосбыт» необоснованно.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представитель ООО «Ростсельмашэнергосбыт» в заседании жалобу поддержал.

Представитель ОАО «МРСК Юга» в судебном заседании доводы апелляционных жалоб отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Ростовский литейный завод» (абонент) и ООО «Ростсельмашэнергосбыт»  (поставщик) 29.12.2006 заключен договор поставки электрической энергии (мощности) № Э-51 с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (т. 1 л.д. 13-27).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался подавать абоненту электрическую энергию (мощность), а абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В пункте 2.1.5 договора поставщик обязался поддерживать на границе балансовой принадлежности электросетей показатели качества электрической энергии в соответствии с ГОСТом 13109-97.

К договору стороны подписали акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон (т. 2 л.д. 62-68).

ООО «Ростсельмашэнергосбыт» 28.06.2013 в 11 час. 48 мин. прекращена подача электрической энергии в электрическую сеть ООО "Ростовский литейный завод".

В связи с прекращением подачи электрической энергии, отключилась система водяного охлаждения индукторов плавильных индукционных печей ИСТ-0,4/0,5 от внутренней локальной оборотной системы. В результате отключения системы водоохлаждения повреждены витки индукторов печей, электрические индукционные печи ИСТ-0,4/0,5-ИЗ в количестве 4-х единиц в цехе точного литья истца (инв. № 0028807М, 0028808М, 0028994М, 0029057М) повреждены.

Полагая, что в связи с восстановлением работоспособности электрические индукционные печи ИСТ-0,4/0,5-ИЗ у ООО «Ростовский литейный завод» возникли убытки в размере 853029 руб. 71 коп., последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору № Э-51 поставки электрической энергии (мощности) от 29.12.2009 ООО «Ростсельмашэнергосбыт» обязалось отпускать ООО «Ростовский литейный завод» электрическую энергию и мощность в объеме, предусмотренном в приложении № 1 к договору и с качеством, установленным настоящим договором с учетом категорийности электрических установок абонента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. При этом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

По договору поставки электрической энергии поставщик – ООО «Ростсельмашэнергосбыт» обязалось поставлять абоненту – ООО «Ростовский литейный завод» электрическую энергию.

В пункте 2.1.3 договора поставки электрической энергии (мощности) № Э-51 от 29.12.2009 установлена обязанность ООО "Ростсельмашэнергосбыт" отпускать электрическую энергию и мощность абоненту в объеме, предусмотренном приложением № 1 к настоящему договору и с качеством, установленным настоящим договором с учетом категорийности электрических установок абонента. Поддерживать на границе балансовой принадлежности электросетей показатели качества электрической энергии в соответствии с ГОСТом 13109-97 (пункт 2.1.5).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство, приобретение, продажу электрической энергии, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии. Субъектами электроэнергетики являются, в том числе, территориальные сетевые организации - коммерческие организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской электрической) сети.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии, энергопринимающие устройства которых подключены к системам противоаварийной и режимной автоматики и находятся под их воздействием, должны обеспечивать эксплуатацию принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании систем противоаварийной и режимной автоматики, а также возможность реализации такого воздействия систем противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с требованиями системного оператора или иных субъектов оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и требованиями сетевых организаций.

Основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей, а также наличие на розничных рынках специализированных организаций - гарантирующих поставщиков.

Во исполнение договора поставки электрической энергии № Э-51 от 29.12.2009 ООО "Ростсельмашэнергосбыт" (покупатель) заключило с ООО "МСК Энерго" (поставщик) договор поставки электрической энергии № 0400112-ЭН (т. 1 л.д. 96-109), по условиям которого поставщик обязался поставлять для покупателя электрическую энергию (мощность) через электрические сети филиала ОАО "МРСК Юга"-"Ростовэнерго" (сетевая организация) в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Электрическая энергия приобретается покупателем для собственного потребления, дальнейшей перепродажи свои абонентам по договорам поставки электрической энергии (мощности), а также для компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях ООО "Ростсельмашэнерго".

В приложении № 8 к указанному договору стороны согласовали перечень точек исполнения обязательств по передаче электрической энергии (мощности) через сети ООО "Ростсельмашэнерго", в том числе в числе которых указаны объекты ООО "РЛЗ" (номера 109-139).

Между ОАО "МРСК Юга" (исполнитель) и ООО "Ростсельмашэнерго" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 58028/07 от 20.12.2007 (т. 2 л.д. 33-41) в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по передаче электроэнергии (мощности) от