Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А53-5453/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

удержание обеспечительного платежа не является препятствием  для истца во взыскании суммы долга, взыскание в размере 671 000 руб. (с учетом частичного отказа от первоначально заявленной суммы иска в размере 871 000 руб.) произведено судом первой инстанции правомерно.

Истцом также заявлено о начислении договорной пени на сумму долга за период с 01.02.2014г. по 17.03.2014г.

   Пункт 4.3 договора предусматривает обязанность субарендатора по внесению арендной платы в срок до 10 числа текущего месяца. Специальных условий о сроке внесения арендной платы за январь договор не содержит.

            Ответчик оплату по договору производил с просрочкой. Так, платежи за январь внесены 04.03.2014г., 14.03.2014г., 19.03.2014г. Плата за март не произведена.

   В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Пунктом 6.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

   Как видно, период начисления неустойки истцом определен корректно. Между тем, методологически и арифметически расчет не верен, произведен без учета частичного погашения долга за январь в различные даты тремя платежами и с ошибками в периодах просрочки. Однако с учетом того, что при правильном расчете пени, ее размер превысит заявленные исковые требования, а суд не вправе выйти за пределы иска, требование о взыскании пени в размере 21 992 руб. обоснованно в полном объеме. В указанной части иск удовлетворен правомерно.

            Таким образом, с учетом частичной отмены решения в связи с отказом от иска в части, оснований для отмены или изменения решения в оставшейся части не имеется. Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма долга составляет 338 762,17 руб. не подтверждены материалами дела, не основаны на относимых и допустимых доказательствах. Судом первой инстанции верно и с достаточной полнотой установлены обстоятельства дела, правильно квалифицированы спорные правоотношения сторон и верно применены нормы материального права. Процессуальных нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены решения (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) судом первой инстанции не допущено.

            Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Альбион» от иска в части требования о взыскании 200 000 руб.

В части удовлетворения иска на указанную сумму решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2014г. по делу № А53-5453/2014 отменить. Производство по делу в соответствующей части прекратить.

В связи с принятием частичного отказа от иска изложить абзацы второй и третий резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСевер» (ИНН, ОГРН) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Альбион» (ИНН, ОГРН) 671 000 (шестьсот семьдесят одну тысячу) рублей задолженности, 21 992,68 руб. (двадцать одну тысячу девятьсот девяносто два рубля 68 копеек) пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСевер» (ИНН, ОГРН) в доход федерального бюджета 16 860 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей государственной пошлины по иску».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов