Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А53-2332/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей за спорный период в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требование истца в части основной суммы долга, а также суммы неустойки установленного п. 6.1 договора в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

   Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик, заключая договор, добровольно принял на себя обязательство оплатить неустойку. Допуская просрочку платежей, он мог и должен был предвидеть последствия нарушения обязательства.

   Доказательств явной несоразмерности затребованной истцом неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено.

   Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

            При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы и о привлечении к участию в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонить.

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 по делу № А53-2332/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Н.Н. Мисник