Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А53-5506/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
не подписан и у истца отсутствует. Таким
образом, исходя из акта 2005 года, невозможно
установить границу раздела балансовой и
эксплуатационной ответственности.
С учетом того, что истцом не представлено доказательств принадлежности ответчику водопроводных и канализационных сетей на каком-либо вещном праве или ином законном основании суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возложения обязанностей по содержанию спорных участков сетей на ГБУ СОН Ростовской области «Центр социальной помощи семье и детям – Дом семьи г. Азова», приняв приложение №1 и №2 к договору в редакции, изложенной в решении от 03.06.2014. Суд также учитывает, что в рамках дела №А53-14625/2013 Арбитражным судом Ростовской области исполнялось судебное поручение об организации видеоконференц-связи с целью участия ОАО «МРСК Юга» и иных лиц, участвующих в судебном заседании суда Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу №А53-29722/2012. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2014 по делу № А53-5506/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с муниципального предприятия "Азовводоканал" (ОГРН 1026101790846, ИНН 616140000097) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.В. Ковалева Судьи Ю.И. Баранова М.Г. Величко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А53-7905/2012. Отменить определение первой инстанции: Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269, 272 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|