Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А32-1111/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-1111/2013 19 августа 2014 года 15АП-11154/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Филимоновой С.С. судей О.Ю. Ефимовой, М.В. Соловьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П. при участии: от заявителя представитель не явился, от заинтересованного лица представитель не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2014 по делу № А32-1111/2013, принятое судьей Меньшиковой О.И. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дилар" к заинтересованному лицу Краснодарской таможне о признании незаконным действий по корректировке, об обязании, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дилар" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10309090/160512/0001706, (КТС-1 от 16.05.2012г.), 10309090/300512/0001935, (КТС-1 от 30.05.2012г.), 10309090/100412/0001209. (КТС-1 от 10.04.2012г.), 10309090/230412/0001407, (КТС-1 от 24.04.2012г.), 10309090/300712/0002924, (КТС-1 от 31.07.2012г.), 10309090/230712/0002801, (КТС-1 от 24.07.2012г.), об обязании возвратить излишне уплаченные суммы таможенных платежей на сумму 897 214,27 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2014 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель представил суду первой инстанции доказательства несоответствия оспариваемых действий и требования таможенного органа действующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов. Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало, что оспариваемые действия и требование были вынесены в соответствии с действующим таможенным законодательством РФ. Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что отсутствует предмет спора так как, в результате проверки излишне уплаченная сумма таможенных платежей была возвращена таможенными органами ООО «Дилар». Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, 16.05.2012 было произведено таможенное оформление поставки товара по ДТ № 10309090/160512/0001706. При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10309090/160512/0001706 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована. Краснодарской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров. Общество предоставило все имеющиеся документы. Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем. что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости - ввезенного товара. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. При таких обстоятельствах, Краснодарская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 3-му методу определения таможенной стоимости (КТС-1 от 16.05.2012г.), в связи с чем обществу были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 164 971,58 руб. Решением о зачете денежного залога в соответствии со ст. 154 Федерального закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации) произвела зачет суммы денежного залога внесенного обществом в качестве обеспечения на счет Федерального казначейства. 30.05.2012 было произведено таможенное оформление поставки товара по ДТ № 10309090/300512/000193 5. При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10309090/300512/0001935 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована. Краснодарской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров. Общество предоставило все имеющиеся документы. Таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. На основании вышеизложенного, Краснодарская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му (резервному) методу определения таможенной стоимости (КТС-1 от 30.05.2012г.), в связи с чем обществу были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 136 914,51 руб. Краснодарская таможня решением о зачете денежного залога в соответствии со ст. 154 Федерального закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» произвела зачет суммы денежного залога внесенного обществом в качестве обеспечения на счет Федерального казначейства. 10.04.2012 было произведено таможенное оформление поставки товара по ДТ № 10309090/100412/0001209. При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10309090/100412/0001209 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована. Таможенным органом в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров. Общество предоставило все имеющиеся документы. Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. На основании вышеизложенного, Краснодарская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му (резервному) методу определения таможенной стоимости (КТС-1 от 10.04.2012г.), в связи с чем обществу были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 131 786,12 руб. Краснодарская таможня решением о зачете денежного залога в соответствии со ст. 154 Федерального закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» произвела зачет суммы денежного залога внесенного обществом в качестве обеспечения на счет Федерального казначейства. 23.04.2012 было произведено таможенное оформление поставки товара по ДТ № 10309090/23 0412/0001407. При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10309090/230412/0001407 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможеным органом, в связи с чем была им условно откорректирована. Краснодарской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров. Общество предоставило все имеющиеся документы. Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. На основании вышеизложенного, Краснодарская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му (резервному) методу определения таможенной стоимости (КТС-1 от 24.04.2012г.), в связи с чем обществу были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 59 039,88 руб. Таможня решением о зачете денежного залога в соответствии со ст..154 Федерального закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» произвела зачет суммы денежного залога внесенного обществом в качестве обеспечения на счет Федеральною казначейства. 30.07.2012 было произведено таможенное оформление поставки товара по ДТ № 10309090/300712/0002924. При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10309090/300712/0002924 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована. Краснодарской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров. Общество предоставило все имеющиеся документы. Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. На основании вышеизложенного. Краснодарская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му (резервному) методу определения таможенной стоимости (КТС-1 от 31.07.2012г.), в связи с чем обществу были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 177 747,79 руб. Краснодарская таможня решением о зачете денежного залога в соответствии со ст. 154 Федеральною закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» произвела зачет суммы денежного залога внесенного обществом в качестве обеспечения на счет Федерального казначейства. 23.07.2012 было произведено таможенное оформление поставки товара по ДТ № 10309090/230712/0002801. При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10309090/230712/0002801 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А32-10143/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|