Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А32-21806/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Наличие судебного решения и определения, которым разъяснено, что данный судебный акт является основанием для снятия с кадастрового учёта из ГКН сведений об объекте недвижимости, является достаточным основанием для осуществления действий, направленных на исполнение такого судебного акта.

Вместе с этим, применительно к данным отношениям, суд первой инстанции правомерно посчитал, что наличие такого судебного акта является основанием для снятия земельного участка с кадастрового учёта, ввиду определения Темрюкского районного суда от 08.07.2009 года по делу № 2-784/2009, но не для аннулирования сведений в ГКН об объекте недвижимости.

Поскольку в материалы дела не представлено документов, подтверждающих временный характер земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:8, оснований для аннулирования в ГКН сведений о данном объекте земельных отношений у Кадастровой палаты не имелось.

Требования о признании незаконными действий по отказу в предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:8 суд первой инстанции также правомерно посчитал подлежащими удовлетворению.

В силу части 9 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" если предоставление запрашиваемых сведений не допускается в соответствии с федеральным законом или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют запрашиваемые сведения, орган кадастрового учета в срок, предусмотренный частью 8 настоящей статьи, выдает (направляет) обоснованное решение об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений либо уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений.

Следовательно, уведомление об отсутствии сведений подготавливается в случае отсутствия запрашиваемых сведений.

Поскольку оснований для аннулирования земельного участка не имелось, Уведомление от 18.06.2010 года № 2343/12-10/10-469760 не соответствует пункту 4 части 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", который содержит предписание, согласно которому при снятии с учета объекта недвижимости выдаётся кадастровая выписка об объекте недвижимости, содержащая внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о прекращении существования такого объекта.

В силу подпункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В рамках рассматриваемых отношений, восстановление прав заявителя будет выражаться в понуждении органа кадастрового учёта восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:30:0601000:8, а также предоставить сведения о данном земельном участке в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

В силу статьи 9 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о границах муниципальных образований, границах населенных пунктов: описание местоположения границ муниципальных образований; описание местоположения границ населенных пунктов.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" полномочия органа кадастрового учета, за исключением полномочий, предусмотренных статьей 30 настоящего Федерального закона, на основании решений данного органа вправе осуществлять подведомственные ему государственные бюджетные учреждения, наделенные в соответствии с такими решениями соответствующими полномочиями. Указанные государственные бюджетные учреждения считаются органами кадастрового учета. В соответствии с пунктом 2 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11 марта 2010 г. N П/93 федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" ("Кадастровая палата") по Краснодарскому краю наделена полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр с 01.07.2010 года.

            При таких обстоятельствах, в требованиях к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю судом первой инстанции правомерно отказано.

            Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

            Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

            Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при       рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

            При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со      статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2014 по делу № А32-21806/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             О.А. Сулименко

                                                                                                        С.С. Филимонова