Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А32-40340/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уже было указано, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, утвержденным между ОАО «Краснодарнефтегсофизика» и ОАО «Комитет по торговле Краснодарского края», максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 860 кВт

В соответствии с пунктом 97 Положений в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт с 1 июля 2013 года могут рассчитываться за потребленную электроэнергию только по ценовым категориям с применением почасовых расчетов (третья шестая ценовая категория), без возможности выбора и применения первой и второй ценовых категорий. До 01.07.2013 расчеты по договору производились по первой ценовой категории.

Принимая во внимание изложенное, во исполнение действующего законодательства РФ с 01.07.2013 расчеты по договору производятся по третьей ценовой категории, о чем филиал ОЛО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» уведомил ОЛО «Комитет по торговле Краснодарского края» (письмо от 24.06.2013 №38.4.НЭ10/1335-ЗО).

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о неправильном расчете стоимости потребленной электроэнергии за спорный период подлежат отклонению.

Ссылка заявителя на неполучение письма от 24.06.2013 № 38.4.НЭ10/1335/ЗО не принимается судом, поскольку на указанном письме имеется отметка о вручении его нарочно представителю ОАО «Комитет по торговле Краснодарского края» Ложечнику М.И. Кроме того, нормы закона, вступившие в действие обязательны для сторон безотносительно направления дополнительного уведомления энергоснабжающей организацией.

Также подлежат отклонению доводы заявителя в отношении того, что все изменения, в том числе и по порядку расчета, должны быть внесены сторонами в договор и только с указанного момента иметь обязательное действие.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике""

утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

 В соответствии с указанной нормой Закона порядок расчетов за электроэнергию на основании 97 Правил N 442 является обязательным для энергоснабжающей организации и потребителя без внесения соответствующих изменений в договор.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

При обращении с апелляционной жалобой истцом по платежному поручению №46 от 26.05.2014 уплачена государственная пошлина в размере 6 416 руб. 24 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 4 416 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену открытого акционерного общества "Комитет по торговле Краснодарского края" (ИНН 2308014592, ОГРН 2142308036044) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Комитет по торговле Краснодарского края"  (ИНН 2308208911, ОГРН 1142308004574).

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2014 по делу №А32-40340/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Комитет по торговле Краснодарского края" из федерального бюджета РФ 4 416 руб. 24 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе по платежному поручению №46 от 26.05.2014.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             И.В. Пономарева

Б.Т. Чотчаев