Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А53-2318/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

включают: переработку или обработку товаров, при которой товары теряют свои индивидуальные характеристики; изготовление товаров, включая монтаж, сборку, разборку и подгонку; ремонт товара, включая его восстановление, замену составных частей.

Таможенный орган рассматривает заявление на переработку товаров вне таможенной территории и приложенные к нему документы, определенные положениями ст.ст. 258 и 259 Таможенного Кодекса таможенного Союза, в течение 15 дней со дня их прибытия. Если целью помещения товаров под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории является их ремонт, в качестве заявления на переработку товаров вне таможенной территории может использоваться таможенная декларация. Согласно ст. 260 таможенного Кодекса РФ действие таможенной процедуры переработки вне таможенной территории завершается помещением продуктов переработки под таможенные процедуры реимпорта или выпуска для внутреннего потребления в порядке, предусмотренном кодексом для данной процедуры. В соответствии со ст. 262 Таможенного Кодекса РФ при помещении продуктов переработки под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ввозные таможенные пошлины, налоги уплачиваются в следующем порядке: сумма подлежащих уплате ввозных таможенных пошлин определяется исходя из стоимости операций переработки товаров; сумма подлежащего уплате налога на добавленную стоимость определяется исходя из стоимости операций по переработке товаров, которая при отсутствии документов, подтверждающих стоимость этих операций, может определяться как разность между таможенной стоимостью продуктов переработки и таможенной стоимости товаров, вывезенных для переработки.

Заявитель считает, что суд первой инстанции обоснованно счел доказанным цель пересечения частью судна границы РФ - переработка вне таможенной территории.

В силу статьи 254 Таможенного Кодекса Таможенного Союза операции по переработке товаров в таможенной процедуре переработки вне таможенной территории включают: переработку или обработку товаров, при которой товары теряют свои индивидуальные характеристики; изготовление товаров, включая монтаж, сборку, разборку и подгонку; ремонт товара, включая его восстановление, замену составных частей.

При обратном ввозе товаров на территорию ТС производится их идентификация в продуктах их переработки. В данном случае идентификация декларируемого товара по декларации № 10313010/131113/0008133 как товара «носовая часть корпуса (является составной частью) аварийной морской несамоходной сухогрузной баржи-площадки «РМ-1» после кораблекрушения» декларантом была подтверждена представленным в таможенный орган заключением Учреждения ТПП Ростовской области Фирмы «Донэкспертиза» № 0480601347.

Заявителем представлены доказательства наличия непредвиденных и чрезвычайных обстоятельств, объективно препятствующих осуществлению оформления процедуры помещения части баржи под режим переработки вне таможенной территории.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в выпуске части баржи «БМ-1», задекларированной по ДТ №10313010/131113/0008133 у таможенного органа не имеется.

При пересечении Государственной границы носовой частью баржи «РМ-1» в порту Кавказ капитаном обеспечивающего буксира т/х «Антей» была подана таможенная декларация на временный вывоз ТСМП, вывоз по которой был разрешен. В связи с необходимостью срочного оформления отхода буксира с носовой частью «РМ-1» в виду ее быстрого затопления, а также сложным и длительным порядком оформления таможенной процедуры переработки товаров вне таможенной территории (в течение 15 дней со дня принятия таможенным органом заявления), таможенным органом порта Кавказ был оформлен временный выпуск ТСМП.

Таможенный орган в апелляционной жалобе настаивает на том, что аварийный случай произошел 24.02.2013, в то время как таможенное оформление в связи с выходом баржи за пределы таможенной территории было 12.06.2013, что свидетельствует о должной осведомленности и достаточном количестве времени у ООО «Управляющая компания «Река-море» для соблюдения, установленного главами 27, 35 ТК ТС порядка и формы декларирования товара (носовой части баржи «РМ 1»), подлежащего переработке вне таможенной территории Таможенного союза.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду того, что материалами дела подтверждается  что управляющая компания изначально планировала перегон баржи в порт Азова. В период с 24.02.2013 по 12.06.2013 производились работы, по подготовке судна к вышеуказанному перегону. Однако при прохождении водного участка в районе Керченского пролива в связи с форс-мажорными обстоятельствами (постепенное затопление), было принято экстренное решение буксировать тонущую носовую часть баржи «РМ-1» в ближайший пункт ремонта, который находится в порту Керчь (Украина), для устранения ее водотечности.

Все остальные доводы апелляционной жалобы  были  предметом рассмотрения  суда первой инстанции и им дана надлежащая  правовая оценка.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2014 по делу № А53-2318/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

О.Ю. Ефимова