Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А53-13078/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

– заказчиком, суд первой инстанции на основании абзаца второго пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правомерному вывод об отсутствии у истца права требования оплаты спорных работ в отношении ответчика.

В этой связи, доводы заявителя жалобы о том, что поскольку в подписании актов приемки выполненных субподрядчиком за спорный период работ принимал участие заказчик, а потому именно указанное лицо должно оплатить их стоимость, нельзя признать обоснованными. Истец не представил надлежащих доказательств наличия у заказчика и субподрядчика друг перед другом каких-либо взаимных обязательств. В рассматриваемой ситуации сохранилась ответственность сторон по договорам генерального подряда и субподряда перед собственными контрагентами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы необоснованными, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2014 по делу №А53-13078/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Строительно-Промышленная компания Мосэнергострой" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко