Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А32-7736/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

удовлетворению.

Также верным является вывод суда первой инстанции о том, что обстоятельств, предусмотренных статьями 89, 90 Таможенного кодекса Таможенного союза, на которые указал суд кассационной инстанции, препятствующих возврату излишне уплаченных платежей, судом не установлено.

Таможенный орган не доказал, что за счет излишне уплаченных платежей заявителем производились какие-либо перечисления или таможенный орган взыскал за счет этих платежей задолженность.

Согласно части 12 статьи 147 Закон о таможенном регулировании возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится в том числе при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере указанной задолженности. В указанном случае по заявлению плательщика (его правопреемника) может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в счет погашения указанной задолженности с учетом положения части 10 настоящей статьи.

Суд не установил наличия у заявителя неисполненной в установленный законодательством срок задолженности по уплате таможенных платежей. Таможенный орган также не ссылается на наличие такой задолженности у общества.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2014 по делу № А32-7736/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                              М.В. Соловьева

                 С.С. Филимонова