Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А53-8263/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решение о соблюдении контрольные сроков пересылки, не имеет существенного значения. Согласно выводу, изложенному в акте систематического наблюдения, именно к такому выводу, учитывая процент соблюдения контрольные сроков пересылки, и пришел специалисты-эксперты, проводившие проверку: установленные контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции по внутриобластному потоку соблюдаются (л.д. 49). Однако в действующем законодательстве в сфере  лицензировании данный процент соблюдения контрольных сроков пересылки писем не предусмотрен, оснований для вывода об отсутствии в действиях предприятия нарушений законодательства в сфере лицензирования не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2014 по делу № А53-8263/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего кодекса.

Судья                                                                                              С.С. Филимонова