Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А53-6393/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Конвенция МДП с прилагаемыми к ней транспортными (перевозочными) и коммерческими документами.

В силу положений Порядка при перевозке товаров с использованием книжки МДП таможенному органу отправления представляется книжка МДП, оформленная в соответствии с положениями Конвенции МДП, и два комплекта транспортных (перевозочных), коммерческих и иных документов, входящих в состав транзитной декларации.

Из пункта 7 Порядка следует, что в случае перемещения товаров с использованием книжки МДП регистрация транзитной декларации осуществляется должностным лицом таможенного органа отправления путем указания в правом подразделе графы 21 отрывных листов № 1 и № 2 книжки МДП порядкового номера по журналу, форма которого устанавливается законодательством государств - членов Таможенного союза.

При перевозке товаров с использованием книжки МДП, в соответствии пунктом 12 Порядка, оформление выпуска товаров осуществляется путем заполнения соответствующих граф отрывных листов и корешков книжки МДП в соответствии с положениями Конвенции МДП, и проставления и заполнения направляющего штампа, заверенного оттиском личной номерной печати должностного лица таможенного органа отправления, на двух экземплярах транспортного (перевозочного) документа.

Вместе с тем, данным порядком предусмотрено, что в качестве транзитной декларации таможенным органом могут быть приняты транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы. В качестве транспортных (перевозочных) документов могут представляться международная или внутренняя товаротранспортная накладная, коносамент или иной документ, подтверждающий ,наличие и содержание договора морской (речной) перевозки, авиагрузовые накладные, железнодорожные накладные, документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, экспедиторские документы, а также другие стандартные документы, предусмотренные международными соглашениями в области транспорта, транспортными уставами и кодексами, другими законами и издаваемыми в соответствии с ними правовыми актами.

В случае использования в качестве транзитной декларации транспортных (перевозочных),    коммерческих   документов    оформление   выпуска   товаров осуществляется путем проставления и заполнения направляющего штампа, заверенного оттиском личной номерной печати должностного лица таможенного органа отправления, на двух экземплярах транспортного (перевозочного) документа.

Таким образом, указанные нормы свидетельствуют о том, что мера обеспечения соблюдения таможенного транзита в виде установленного таможенного маршрута указывается в книжке МДП, принятой таможенным органом в качестве транзитной декларации. При этом таможенное законодательство Таможенного союза допускает возможность принятия транспортных (перевозочных) документов в качестве транзитной декларации, и, как следствие, внесение в них соответствующих отметок таможенного органа, в том числе, отметок об установленном таможенном маршруте.

Указание промежуточного и конечного таможенного поста на одном листе книжки МДП не свидетельствует о неустановлении таможенным органом маршрута следования и не освобождает перевозчика от ответственности за уклонение от данного маршрута.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о ненадлежащем оформлении таможенным органом книжки МДП XW69613153 судом апелляционной инстанции отклоняется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2014 по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 по делу № А53-6393/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        Г.А. Сурмалян