Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А32-30620/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правоотношений, до подачи ДТ не инициировало проверочные мероприятия в целях полного и достоверного декларирования.

ООО "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад", не воспользовавшись правом на проверку ввозимых товаров перед оформлением таможенной декларации, приняло на себя все сопутствующие риски, в том числе, риск привлечения к административной ответственности.

В данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушение требований таможенного законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля общества при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Поскольку доказательств принятия заявителем необходимых и достаточных мер для соблюдения указанных требований в материалы дела представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии вины общества в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество в апелляционной жалобе указывает, что классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС не является таможенной операцией, которую вправе совершать таможенный представитель. Код товара определен декларантом и указан в декларации по его поручению.

Между тем, согласно заключенному обществом с ООО «Гранд метро груп» договору поручения от 11.08.2010 № 0437-10-К-235 обязанность своевременно, полно и надлежащим образом составлять необходимые для совершения таможенных операций документы, в том числе, таможенную декларацию, в соответствии с требованиями таможенного законодательства таможенного союза возложена на заявителя.

Таким образом, у Краснодарской таможни имелись правовые основания для привлечения ООО "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад" к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материалами дела подтверждается наличие события административного правонарушения, в связи с чем оспариваемое постановление таможни является законным и не подлежит отмене в соответствии со статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений при производстве по административному делу таможней не допущено.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2014 по делу № А32-30620/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

О.А. Сулименко