Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А53-8487/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара должен быть указан в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Договоры об оказании телематических услуг и услуг по передаче данных по сетям фиксированной связи, договоры об оказании услуг связи «МТС» для целей телерадиовещания, предлагаемые «МТС» к заключению неопределенному кругу потребителей, относятся по своей правовой природе к договорам присоединения и условия договоров определены оператором связи ОАО «МТС» в стандартных формах, утвержденных приказом ОАО «МТС» №01/0196 П от 29.06.2012. В связи с этим внести изменения в данные договоры абонент (потребитель) при заключении договора не имеет возможности.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт включения ОАО «МТС» в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.

Вина общества выражается в непринятии всех необходимых и возможных мер для соблюдения требований действующего законодательства в области защиты прав потребителей.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о доказанности факта наличия в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, является правомерным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы по существу не опровергают вышеизложенные выводы суда и не устраняют обстоятельства, свидетельствующие о нарушении обществом действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2014 по делу № А53-8487/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего кодекса.

Судья                                                                                              С.С. Филимонова