Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А32-29429/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12Л0.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ) после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления.

Таким образом, в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лях А.В. является лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт. Следовательно, Лях А.В. обладает правом на обращение в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер на основании статьи 97 АПК РФ.

Поскольку обеспечительные меры на рыболовное судно «Сириус» затрагивают права и обязанности Лях А.В., обращение последнего  в арбитражный суд, вынесший судебный акт, с заявлением об отмене обеспечительных мер, является обоснованным.

Заявляя об отмене обеспечительных мер, Лях А.В. представил протокол о результатах торгов по продажам арестованного имущества, должника ООО «Ахтарский рыбзавод» лот № 10 от 30.01.2014, договор купли -продажи и акт приема-передачи Рыболовного судна ПТР «Сириус» от 13.02.2014, в соответствии с которым им был приобретен спорный объект.

По смыслу норм статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер арбитражный суд первой инстанции неправильно истолковал пункт 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 и положения части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Суд первой инстанции  не учел, что рыболовное судно ПТР «Сириус», бортовой номер Р 0025 утратило статус залогового имущества и в погашение имеющейся перед банком задолженности было реализовано судебным приставом-исполнителем с торгов  Ляху А.В. В связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для отказа в отмене обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявление Лях А.В. подлежит удовлетворению. Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции от 24.03.2014 подлежит отмене; обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2010, надлежит отменить, поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2014 по делу № А32-29429/2010 отменить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.10 по делу № А32-29429/2010, в виде наложения ареста на судно смешанного плавания ПТР "Сириус", порядковый регистрационный номер судна: 25, дата регистрации: 24.04.07, регистровый номер:55632.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

Н.В. Сулименко