Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А32-7502/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, предусмотренных главой 26 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ, необходимо установить все элементы данного административного правонарушения (субъект, объект, субъективную сторону, объективную сторону).

С учетом того, что материалы дела не содержат достаточных доказательств наличия события вменяемого обществу правонарушения, поскольку не подтверждают факт строительства капитального объекта, в отношении которого требуется получение разрешения на строительство, а также его объективной стороны, решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления прокурора.

Вместе с тем довод апелляционной жалобы о том, что общество не было извещено о начавшемся судебном разбирательстве, в силу чего не имело возможности представить доказательства, подлежит отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 35093125691259 (л.д. 85), согласно которому копия определения о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству было получено ООО «Мастак» 20.03.2014 по адресу: Краснодарский край, ст. Медведовская, ул. Фадеева, 40.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что общество было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что общество не было надлежащим образом извещено о месте, дате и времени судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2014 по делу № А32-7502/2014 – отменить, в заявленных требованиях Прокурора Тимашевского района, г. Тимашевск отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

                                                                                                        С.С. Филимонова

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А32-2733/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)  »
Читайте также