Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А32-28884/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отчету о публикации определение суда от 13.03.2014 об отложении судебного заседания на 15.04.2014 размещено на официальном сайте 15.03.2014, то есть за 22 рабочих дня.

Таким образом, информация о времени и месте судебного заседания судом размещена на официальном сайте суда не позднее чем за 15 рабочих дней до начала судебного заседания, то есть требования абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса судом соблюдены.

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что определение о принятии заявления о признании должника банкротом получено ИП Ермолаевой Л.И., также должник неоднократно присутствовала в судебных заседаниях по делу № А32-28884/2012-8/560-Б, в деле имеются многочисленные ходатайства об отложении судебного разбирательства.

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, что ИП Ермолаева Л.И. была надлежащим образом извещена о начавшемся процессе.

ИП Ермолаева Л.И. по собственной воле своевременно не реализовала свое право на участие в судебном заседании. Совершение истцом действий в соответствии принципом разумности, а также проявление должного уровня заботливости и осмотрительности  позволило бы ИП Ермолаева Л.И. присутствовать в судебном заседании назначенным на 15 апреля 2014 года.

В соответствии со статьей 9 АПК дица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2014 по делу № А32-28884/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Н.В. Сулименко