Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А32-41089/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-41089/2013

28 августа 2014 года                                                                          15АП-11462/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2014 по делу № А32-41089/2013 о включении требования в реестр требований кредиторов должника по заявлению Гриффино Бизнес Инкорпорейтед о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Консервный завод «Динской», принятое в составе судьи Кицаева И.В.

 

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2014 года, в отношении Открытого акционерного общества «Кон­сервный завод «Динской» (далее - должник) введено наблюдение, вре­менным управляющим утвержден Рудинский А.А.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблю­дения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.01.2014 года.

Гриффино Бизнес Инкорпорэйтед (далее - кредитор) 24.02.2014 предъявило в арбитражный суд заявление о включении требований в ре­естр требований кредиторов должника задолженности по договорам зай­ма, права, по которым были выкуплены кредитором на сумму 507 180 955,17 рублей, (277 976 805,38 рублей сумма основного долга, 229 204 149,79 рублей сумма неуплаченных процентов).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2014 в реестр требований должника - ОАО «Консервный завод «Динской» включены требования Гриффино Бизнес Инкорпорэйтед в размере 220 476 841,99 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 23.05.2014 по делу № А32-41089/2013 ООО "Аквамир" обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

 Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Ссылается на то обстоятельство, что Гриффино Бизнес Инкорпорэйтед является не надлежащим лицом, предъявившим требования к ОАО «Консервный завод «Динской». Указывает на отсутствие подписей сторон в договоре цессии на одной из страниц, отсутствие доказательств оплаты по договорам цессии и уступки прав и уведомления Должника о состоявшейся уступке.

Как следует из текста апелляционной жалобы, ООО "Аквамир" обжалует определение только в части удовлетворенных судом требований Гриффино Бизнес Инкорпорэйтед.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

В отзыве на апелляционную жалобу Гриффино Бизнес Инкорпорэйтед просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд должнику или временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы 25.01.2014 в газете "Коммерсантъ".

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника подано кредитором 24.02.2014, следовательно, в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Кредитор свои требования к должнику обосновывает задолженностью по договорам займа.

Суд первой инстанции удовлетворил требования о включении задолженности в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника. Судебная коллегия апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, при этом руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, требование Гриффино Бизнес Инкорпорейтед основано на договоре займа № Нтк/2/Дкз от 10.05.2006 (далее - Договор займа - 2), заключенном между ОАО «Консервный завод «Динской» и ОАО «НУТРИТЕК».

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Кодекса).

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Кредитором в качестве доказательств перечисления Должнику сум­мы займа в материалы дела представлены платежные поручения на сумму 128 720 424,40 рублей, а именно: №№ 3 от 15.05.2006 на сумму 1 032 723,00 руб., 13 от 16.06.2006 на сумму 1 097 162,00 рублей, 14 от 16.06.2006 на сумму 1 956 170 руб., 89 от 22.06.2006 на сумму 3 000 000 руб., 17 от 27.06.2006 на сумму 1 664 429,00 руб., 21 от 10.07.2006 на сумму 1 252 800,00 руб., 22 от 11.07.2006 на сумму 5 000 000,00 рублей, 00292 от 23.06.2006 на суммуЗ 650 000 руб., 00057 от 10.01.2007 на сумму 300 000 руб., 00067 от 31.01.2007 на сумму 216 100,00 руб., 00069 от 01.02.2007 на сумму 1 203 900 руб., 00071 от 02.02.2007 на сумму 273 000 руб., 7 от 06.03.2007 на сумму 250 000 руб., 20 от 19.03.2007 на сумму 700 000,00 рублей 00082 от 22.03.2007 на сумму 500 000,00 руб., 24 от 27.03.2007 на сумму 250 000,00 руб., 26 от 02.04.2007 на сумму 100 000,00 руб., 00087 от 03.04.2007 на сумму 5 300 000 руб., 27 от 04.04.2007 на сумму 400 000 руб., 00088 от 05.04.2007 на сумму 780 000,00 руб., 00099 от 12.04.2007 на сумму 4 000 000 руб., 000102 от 13.04.2007 на сумму 450 000 руб., 28 от18.04.2007 на сумму 100 000 руб., 31 от 26.04.2007 на сумму 1 000 000 руб., 38 от 03.05.2007 на сумму 100 000 руб., 50 от 15.05.2007 на сумму 200 000 руб., 55 от 17.05.2007 на сумму 500 000 руб., 56 от 18.05.2007 на сумму1 000 000 руб., 62 от 29.05.2007 на сумму1 000 000 руб., 64 от 31.05.2007 на сумму 947,42 руб., 000126 от31.05.2007 на сумму 318 811,99 руб., 000127 от 01.06.2007 на сумму 9 800 000 руб., 65 от 04.06.2007 на сумму 500 000 руб., 89 от27.06.2007 на сумму 400 000 руб., 000139 от 29.06.2007 на сум­му! 100 000 руб., 93 от 02.07.2007 на сумму 570 000 руб., 100 от11.07.2007 на сумму 1 012 000 руб., 000143 от 11.07.2007 на сумму 10 938 000 руб., 000151 от 16.07.2007 на сумму1 900 000 руб., 119 от 20.07.2007 на сумму 800 000 руб., 125 от23.07.2007 на сумму 500 000 руб., 126 от 24.07.2007 на сумму 600 000 руб., 131 от 27.07.2007 на сумму 1 600 000 руб., 133 от 30.07.2007 на сумму 755 000 руб., 142 от 02.08.2007 на сумму 600 000 руб., 000155 от 06.08.2007 на сумму 600 000 руб., 147 от 08.08.2007 на сумму 650 000 руб., 000167 от 15.08.2007 на сумму 839 000 руб., 152 от 15.08.2007 на сумму 770 000 руб., 000169 от 17.08.2007 на сумму 191 000 руб., 154 от 20.08.2007 на сумму 1 660 000 руб., 157 от 24.08.2007 на сумму 1 100 000 руб., 160 от 31.08.2007 на сумму 999 731,95 руб., 161 от 03.09.2007 на сумму 280 000 руб., 168 от 07.09.2007 на сумму 800 000 руб., 176 от 12.09.2007 на сумму 342 527,11 руб., 000178 от 12.09.2007 на сумму 400 000 руб., 180 от 13.09.2007 на сумму 157 472,89 руб., 183 от 14.09.2007 на сумму 888 000 руб., 000182 от 24.09.2007 на сумму 1 000 000 руб., 194 от 26.09.2007 на сумму 2 295 299,04 руб., 200 от 02.10.2007 на сумму 1 000 000 руб., 201 от 02.10.2007 на сумму 1 000 000 руб., 205 от 05.10.2007 на сумму 1 200 000 руб., 209 от 09.10.2007 на сумму 500 000 руб., 212 от 11.10.2007 на сумму 500 000 руб., 214 от 12.10.2007 на сумму 263 000,00 руб., 00210 от 15.10.2007 на сумму 600 000 руб., 216 от 15.10.2007 на сумму 800 000 руб., 218 от 16.10.2007 на сумму 800 000 руб., 222 от 19.10.2007 на сумму 500 000 руб., 224 от 22.10.2007 на сумму 97 203,12 руб., 00216 от 23.10.2007 на сумму 262 796,88 рублей, 226 от 23.10.2007 на сумму 1 000 000 руб., 228 от 24.10.2007 на сумму 500 000 рублей, 230 от 25.10.2007 на сумму 600 000 рублей, 233 от 29.10.2007 на сумму 300 000 рублей, 241 от 31.10.2007 на сумму 400 000,00 рублей, 00220 от 02.11.2007 на сумму 300 000,00 рублей, 288 от 03.12.2007 на сумму 1 000 000,00 рублей, 292 от 05.12.2007 на сумму 500 000 руб., 299 от 10.12.2007 на сумму 358 791,23 рублей, 301 от 11.12.2007 на сумму 141 208,77 рублей 305 от 12.12.2007 на сумму 300 000,00 рублей, 00264 от 13.12.2007 на сумму2 000 000 рублей, 308 от 14.12.2007 на сумму 450 000,00 рублей, 312от 17.12.2007 на сумму 600 000,00 рублей, 314 от на сумму 200 000,00 рублей, 315от 19.12.2007 на сумму 300 000 руб., 319 от 21.12.2007 на сумму 300 000,00 рублей, 322от 24.12.2007 на сумму 500 000,00 рублей, 323 от 25.12.2007 на сумму 500 000 руб., 326 от 26.12.2007 на сумму 500 000 рублей, 00288 от 11.01.2008 на сумму 300 000,00 рублей, 00295 от 14.01.2008 на сумму 500 000 рублей, 00308 от 15.01.2007 на сумму 400 000,00 рублей, 1 от 15.01.2008 на сумму 400 000 рублей, 5 от 16.01.2008 на сумму 400 000,00 рублей, 13 от 21.01.2008 на сумму 300 000 рублей, 14 от 22.01.2008 на сумму 300 000 рублей, 15 от 23.01.2008 на сумму 300 000 рублей, 20 от 24.01.2008 на сумму 300 000,00 рублей, 22 от 28.01.2008 на сумму 650 000,00 рублей, 29 от 29.01.2008 на сумму 650 000 рублей, 30 от 30.01.2008 на сумму 300 000,00 рублей, 35 от 01.02.2008 на сумму 300 000 рублей, 45 от 04.02.2008 на сумму 300 000 рублей, 00326 от 05.02.2008 на сумму 3 700 000 руб., 47 от 06.02.2008 на сумму 500 000 рублей, 53 от11.02.2008 на сумму 500 000 рублей, 55 от 12.02.2008 на сумму 500 000,00 рублей, 59 от 13.02.2008 на сумму 500 000 руб., 00364 от 17.03.2008 на сумму 850 000 рублей, 00395 от 16.04.2008 на сумму 850 000,00 рублей, 00416 от 28.04.2008 на сумму 3 000 000 рублей, 00425 от 05.05.2008 на сумму 48 380 рублей, 00444 от 19.05.2008 на сумму 340 000,00 рублей, 320 от 02.07.2008 на сумму 2 356 000,00 рублей, 333 от 09.07.2008 на сумму 461 579 руб., 338 от 10.07.2008 на сумму 473 946,50 рублей 363 от 14.07.2008 на сумму 455 079 рублей, 366 от 15.07.2008 на сумму 487 000 руб., 374 от 16.07.2008 на сумму 473 946,50 рублей, 369 от 16.07.2008 на сумму 487 000 руб., 376 от 17.07.2008 на сумму 487 000 рублей, 381 от 18.07.2008 на сумму 487 000 рублей, 385 от 21.07.2008 на сумму 397 598,00 рублей, 391 от 21.07.2008 на сумму 473 946,50 рублей, 390 от 21.07.2008 на сумму 910 158 рублей, 394 от 22.07.2008 на сумму 267 598 рублей, 401 от 23.07.2008 на сумму 397 598 руб., 406 от 24.07.2008 на сумму 44 400,00 рублей, 408 от 24.07.2008 на сумму 397 598 рублей, 418 от 25.07.2008 на сумму 402 522 руб., 424 от 28.07.2008 на сумму 465 000 руб., 426 от 29.07.2008 на сумму 473 946,50 рублей, 427 от 29.07.2008 на сумму 465 000 руб., 444

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А32-15627/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также