Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А32-42339/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

факт невозмещения истцу потребленной как субабонентом электроэнергии ответчиком.

Контррасчет долга в дело не представлялся, о применении пропуска срока исковой давности ответчик не заявлял.

Довод заявителя о том, что объекты ответчика, в том числе водонасосная станция введены в эксплуатацию, а следовательно по потреблению энергии обязанным является истец, не принимается апелляционным судом,  поскольку акта приема-передачи от ответчика истцу данного объекта в деле не имеется, из пояснений сторон в судебном заседании следует, что  ответчиком в настоящее время инициируется вопрос о передаче  данного объекта в муниципальную собственность.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74867 руб. 69 коп. за период с 21.11.2013 по 31.10.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На дату обращения с иском в суд ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составила 8,25% годовых.

Судом первой инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан неверным.

Сумма задолженности составляет 5379536 руб. 75 коп. (4 499 600 руб. 42 коп. + 879 936 руб. 33 коп.). Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2013 по 31.01.2014 составляют 86296 руб. 74 коп. То есть, проценты рассчитаны истцом неверно, с меньшей суммы, чем сумма задолженности.

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований,  удовлетворена заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74867 руб. 69 коп.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг судом первой инстанции отказано в связи с отсутствием доказательств оплаты услуг представителя.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающих доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.06.2014) по делу № А32-42339/2013 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева