Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А32-2277/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Октябрьского районного суда от 11.02.2014г. по делу № 2-601/14, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.04.2014г. по делу № А33-9246/2014, Бабенкову А.Н. отказано в удовлетворении требований:

- о признании незаконными действия капитана морского порта Новороссийск по отказу в выдаче Бабенкову А.Н. лоцманского удостоверения с указанием в нем в качестве лоцманской организации ОАО «Флот НМТП» на основании решения аттестационной комиссии от 03.08.2010 г.;

- об обязании капитана морского порта Новороссийск выдать Бабенкову А.Н. лоцманское удостоверение с указанием в нем в качестве лоцманской организации ОАО «Флот НМТП» на основании решения аттестационной комиссии от 03.08.2010г.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Кроме того, судом установлено, что письмом от 26.02.2014г. № 023-4/1-974 ОАО «Флот НМТП» уведомило капитана морского порта Новороссийск о том, что ОАО «Флот НМТП» планирует оказывать лоцманские услуги в морском порту Новороссийск.

Письмом от 04.03.2014г. № 023-4/1-1081 генеральный директор ОАО «Флот НМТП» ходатайствовал перед капитаном морского порта Новороссийск о направлении лоцмана 1-й категории Бабенкова А.Н. в морскую квалификационную комиссию для тестирования по программе для морских лоцманов «Дельта-Фарватер».

Письмом от 11.03.2014г. № 023-4/1-1162 генеральный директор ОАО «Флот НМТП» ходатайствовал перед капитаном морского порта Новороссийск о направлении лоцмана 1-й категории Бабенкова А.Н. на собеседование в аттестационную комиссию для подтверждения квалификации.

25.03.2014г. Бабенков А.Н. был приглашен на заседание аттестационной комиссии при капитане морского порта Новороссийск. В ходе проверки знаний из девяти поставленных вопросов правильно ответил лишь на один. В результате, члены комиссии единогласно вынесли решение об отказе в аттестации Бабенкова А.Н. и выдаче ему лоцманского удостоверения для работы в новой лоцманской организации ОАО «Флот НМТП» (копия протокола № 65 от 25 марта 2014 года). Срок прохождения повторной аттестации определен через 1 месяц.

24.04.2014г. Бабенков А.Н. был приглашен на заседание аттестационной комиссии при капитане морского порта Новороссийск. В результате, члены комиссии единогласно вынесли решение об аттестации Бабенкова А.Н. на право работы лоцманом 1-й категории в районе лоцманской проводки судов №№ 1, 2, 3, 4 и выдаче ему лоцманского удостоверения для работы в новой лоцманской организации ОАО «Флот НМТП» (копия протокола № 68 от 24.04.2014г., лоцманское удостоверение № 144 от 24.04.2014г.).

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о недоказанности совокупности предусмотренных статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания оспариваемых действий незаконными.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2014 по делу № А32-2277/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                              М.В. Соловьева

                                                                                                                         С.С. Филимонова