Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу n А53-6824/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6824/2014

30 августа 2014 года                                                                          15АП-11591/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.,

при участии представителей:

от истца: Носачев В.Ю. (доверенность от 25.12.2013 №810),

от ответчика: Попова В.Ю. (доверенность от 20.12.2013 №187),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Донэнерго»    на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 28.05.2014 по делу № А53-6824/2014

по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго»       о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,           принятое в составе судьи Губенко М.И.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Донэнерго» (далее - истец, ОАО «Донэнерго») обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее - ответчик, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») о взыскании задолженности в сумме 2 668 825 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 044 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 809 734 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг в размере 2 668 825 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 044 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 864 рублей 35 копеек

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика стоимость услуг по передаче электроэнергии, поскольку обязанность потребителя электроэнергии (или действующего в его интересах гарантирующего поставщика) оплачивать объем потерь электроэнергии в бесхозяйных сетях не предусмотрена. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в котором определено место присоединения сетей в указанных подстанциях, представителем потребителя - ДНТ «Донская чаша», не подписан. Указал на неприменение судом при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами статьи 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд ее удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва истца на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу №А53-20874/2012 между ЗАО «Донэнергосбыт» /правопредшественником ответчика/ (заказчиком) и ОАО «Донэнерго» (исполнителем) утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны урегулировали разногласия по условиям договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012 №14-УП/2012/10/37 ОДР и приняли условия договора в следующей редакции: исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплатить услуги в порядке, установленном договором.

 Согласно текста мирового соглашения, под опосредованным технологическим присоединением понимается присоединение энергопринимающих устройств Потребителей к электрическим сетям Исполнителя через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям Исполнителя.

Потери электрической энергии - разница, определяемая в границах балансовой принадлежности электрической сети Исполнителя, между объемом электрической энергии, поставленной в его электрическую сеть, и объемом электрической энергии, полученным Потребителями по договорам энергоснабжения и купли-продажи, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям Исполнителя, а также переданным в электрические сети других смежных сетевых организаций.

Согласно пункту 3.3.4 мирового соглашения, по окончании каждого расчетного периода определять в порядке, предусмотренном действующим законодательством, объемы поставленной Потребителям электроэнергии и направлять Заказчику соответствующие сведения самостоятельно и (или) с привлечением соответствующей ССО.

В соответствии с пунктом 7.1 мирового соглашения, расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Истец указывает, что согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28.04.2007 №89 граница балансовой принадлежности между абонентом (СТ «Донская чаща» и сетевой организацией (БМЭС филиал ГУП ОАО «Донэнерго» устанавливается в РУ-0,4 кВ ТП-73 (Л-222, БТ-2) и ТП-88 (Л-222, БТ-2) в месте присоединения к РПС линий, отходящих в сторону электроприемников СТ «Донская чаша», расположенных по адресу: г Батайск, СТ «Донская чаша» (питание по СН-2). Граница эксплуатационной ответственности устанавливается на границе балансовой принадлежности. В пункте 3 акта указано, что расчетные приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности.

Энергопринимающие устройства потребителей физических лиц, проживающих в ДНТ «Донская чаша», как указывает истец, присоединены опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии ДНТ «Донская чаша».

В период с 01.03.2013 по 31.01.2014 потребление электрической энергии в ДНТ не прекращалось. Оплата за потребленную электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика поступала регулярно.

Разница между объемом переданной электроэнергии по сетям ОАО «Донэнерго» в адрес этих абонентов в размере 2 668 825 рублей 77 копеек является потерями электрической энергии и должна быть компенсирована по договору на передачу электрической энергии.

Поскольку между сторонами имеются разногласия в тарифе в период с 01.06.2013 по 30.06.2013, указанный период не указан в расчете истца.

Количество электроэнергии, предъявляемое к оплате истцом, является объемом переданной ОАО «Донэнерго», но не оплаченной ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в сети СТ «Донская чаша» г. Батайск.

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

Поскольку имеет место опосредованное технологическое присоединение потребителей к электрическим установкам лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (СТ «Донская чаша» г. Батайск», в соответствии с пунктом 1.1 договора, истец включил величину потерь в энергетических установках лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (СТ «Донская чаша») в общем электрической энергии, полученной потребителями ответчика.

Возражая против заявленных требований, ответчик в судебном заседании суда первой инстанции указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ДНТ «Донская чаша» кабельных линий, расположенных между объектами электросетевого хозяйства истца и точками поставки потребителей ответчика (членов ДНТ «Донская чаша»).

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 28.04.2007 №89 не подписан со стороны ДНТ «Донская чаша».

Суд в рамках дела №А53-9843/2013 удовлетворил требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в период с июля 2012 по февраль 2013 в размере 1 394 367 рублей 43 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 035 рублей 30 копеек за период с 20.06.2013 по 04.09.2013.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.03.2013 по 30.05.2013, с 01.07.2013 по 31.01.2014.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

Потери электроэнергии в электрических сетях, не учтенные в ценах на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым и свободным ценам (пункт 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее - Правила №530).

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии. Если сетевая организация покупает электроэнергию для компенсации потерь у гарантирующего поставщика, то она представляет гарантирующему поставщику рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии (абзац 1 пункта 121 Правил №530).

Таким образом, в связи с оказанием услуг по передаче электроэнергии на сетевой организации лежит обязанность по организации коммерческого учета потерь и оплате стоимости потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства.

Законодательством предусмотрен механизм компенсации гарантирующему поставщику стоимости электроэнергии, потерянной в сетях сетевых организаций, не предоставивших сведения об объеме потерь, а также в случае возникновения расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям и суммой потерь, определенных на основании предоставленной сетевыми организациям информации (абзацы 2 и 3 пункта 121 Правил №530).

В обоснование исковых требований, истец представил в материалы дела суда первой инстанции договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012 №14-УП/2012/10/37 ОРД с приложениями к нему, акты снятия показаний со средств учета электрической энергии и мощности, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, акты, счета-фактуры, мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу № А53-20874/2012 между ЗАО «Донэнергосбыт»/правопредшественником ответчика/(заказчиком) и ОАО «Донэнерго» (исполнителем), в соответствии с которым стороны урегулировали разногласия по условиям договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012 №14-УП/2012/10/37 ОДР и приняли условия договора в следующей редакции: исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплатить услуги в порядке, установленном договором.

Оценка акта разграничения балансовой