Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2014 по делу n А53-27020/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заседании 02.07.2014г. Банк повторно заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Дальнейшее отложение судебного заседания привело бы к необоснованному затягиваю процесса.

Отложение судебного разбирательства по основаниям части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая изложенное, а также то, что Банк не представил доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о затруднительности реализации соответствующего права, равно как и обоснованных причин, свидетельствующих о необходимости отложения судебного заседания, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении, что не привело к ущемлению прав и интересов Банка.

Довод о том, что ООО «Дом семечки» и ООО «Дружба» являются взаимозависимыми лицами, поскольку руководителем является одно и то же лицо, не может являться основанием для отмены судебного акта, с учетом документального обоснования реальности сделки.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2014 по делу № А53-27020/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева