Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А32-4634/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 названного Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что указанные статьи закона об исполнительном производстве не предусматривают в качестве основания для завершения исполнительного производства принятие судом обеспечительных мер, в том числе путем применения ареста на имущество.

В данном случае заявителем не учтено, что применение судом указанной меры означает временное ограничение на совершение исполнительских действий и само по себе не устраняет обязанности общества по уплате задолженности.

Довод подателя жалобы о бессрочности наложенного ареста и о том, что указанное обстоятельство является объективной причиной для утраты возможности исполнения исполнительного листа, не соответствует вышеназванным нормам Закона 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

 Исходя из этого, требование заявителя, обращенное к судебному приставу-исполнителю, окончить исполнительное производство на основании постановления Каневского районного суда от 30.01.2014г. о наложении ареста является неправомерным.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2014г. по делу № А32-4634/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                              М.В. Соловьева

                 С.С. Филимонова